^26 OBSERyATlONS SL'R LA PtlYStQUE , 



lerrp^rature , avec une equation pour fes produhs : cette formule a 

 fublifle dcs-lors avec fes Y'^'w-id^tifhyfico-mathdmdtiipus, malnre Ics 

 ilifcullions qui fe font elevees lur la piecifion des doiiaces phyjiques : 

 AI. TreMbley I'emploie lui-nicme ; & c'cft lui qui , pour prouvet que 

 je rej.-onds a ce qu'il na pas die, que je tronque Jes pajjages pour lui 

 fiure dire des dhfurdiies , renvoic a ce c^ue j'ai dit Jur ce coifficlent 



lOOOO / 



p. C'eft done en vue de cctxt formulc qu'ont ete faires les combr- 

 naifons d'cxp eriences fur lefquellts M. Tr£MEL1Y, en employant fes 

 bjfes, a voulu nous donner des Itgons au gen. RoY , au chev. ScHUCK- 

 BL'KGH ^ a nioi ; combinaifons donr il dir , que leur dijcuffion peut 

 etre mije en peu de momens d la portde d'liu ecolier. Sa methode con- 

 fifte a determiner la temperature correfpondante au coefficient lOOCO , 

 par les oblsrvations cii ce coefficient approche de donner feul les 

 hauteun , & la lot des changemcns des prodtiils , foit Yequation , par 

 iSqs obfervations dont la temperature fe troiive eloigcee de ce point 

 ffxe i abandonnant ainfi , comme impropres a determiner la formule .^ 

 toutes les obfeivations , en quelque nombre qu'elles foient , qui ne 

 correfpondent pas a I'un ou I'autre de ces buts; ce qui en efFec eft a la. 

 poriee dun ecolier. 



10. Tel a done ete I'objet de fon premier Memoire , ou il a applique 

 cette mahodc sux obfervations des deux phylkiens anglois: quanr aux 

 niienncs, dor.t il dit mainrenant que perfonne ne nie qu'elles ne foieiit 

 line ires-belle juile d'experiences , il les critique fans en faire ufage. J'ai 

 nionrte dans les Lettres precedentes, que ceue met/iode ed tres-arbitraire, 

 & qu'elle lui a inal rt'uffi ; a quoi il repond: « M. de Luc dit que cette 

 3> mithode eft defedtueufe en elle-meme , mais il Ic dit/a/?j le prouver; 

 » & en attendant qu'il fournide cettc/^/-e/it'e, il nous permertra de reflrer 

 3j dans notre opinion !■. Je n'en ai pas donne une //cz^J'e , mais deux, 

 & je vais les rappelet en peu de mots. 



11. I a f/i<;/i?:ir n'eft pas la feulc caufe , qui , outre la /'w/TFj^ ,,influe 

 fu la denjtie ^s I'air ; il y en a d'autres, ou inconnues, ou indeterminees , 

 & en voici U!:e de ces dernicres. D'a[ res la caufe & les fuites de 

 Vei'aporation , j'avois conclu d'abord , comme cela s'eft verifie par 

 Texperience, u: que fous une mcme preffton ,Si par une nieme teiipi- 

 ji rature, I'air pur devoit avoir plus de denjite , ou lie pejanieur Jpeci- 

 " fiquc , ciu'un melange dV,v> & de vapeurs >: Certe caufe auroir^donc 

 exige une equation; mais pour la determiner il atiroit faliu ayoir im 

 hygrometre y & ce ne fur qu'apre, routes les experiences dont je conclus 

 mi formule, que je pus me livrer a fa recherche : de forte que cette 

 caufe, quoique connue, refti alors, & fe trouve encore, au nombre de 

 ccUes qui produifenr des anomalies dans ces experience'. Suppofons 



.done, que les obfervations paiticuJicrcs que M. TBEiBBLtY veut choifir 



