102 OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



iionimerai un mathematicien , qui dcs-lors ecoit emule d'EuLER, 

 M. DE LA Grange. Quelques annees apres, j'eus I'avanrage de mc 

 lier avec MM. de J.a Lanue & PPLLiUiRiK , lies aiifli avec M. le 

 Sage, &c je m'entretins fouvent avec eux du lyfleme de ce dernier; 

 plus rard, je m'en fuis entretenu aufli avec MM. ue la Place, DU 



SeJOUR, BaILLI , SiGURGNE, LlCHTENBERG , HekCHEL, DK 



Zach, Lhuiller , Fkevost, Si yffer Je nomme ici les 



premiers favans qui me viennent a I'efprit dans le grand nonibre de 

 ceux avec qui je nie fuis enrretenu de ce fyftccne ; mais ceux-la fuf- 

 fifent pour m'aurorifer a conclure d'apres eux , mai'; fans aller plus 

 loin que Tenfenitle de leur temoignage : a Que s'il exifte une cauji 

 yj mechaniquc de la graviie , c'eft probablement celle que M. LE 

 « Sage a determmee , puifqu'elle ne peut etre contredite par aucun 

 » phenomcne connu , &c qu'elle fuffic a les expliquet ». 



29. Vous voyez , Monfieur , par mon attention foutenue a cher- 

 cber des critiques de ce fyfteme de phyfique generale auquel je trou- 

 vois tant de vraifemblance , que je ne voulois in'en rapporrer fur up 

 point fi effentiel , ni a fon auteur , quelque confiance que j'eulle fin 

 fa faoacite & fes lumieres, ni a mon propre jugement. Audi, pen- 

 dant nombre d'annees , je n'ai perdu aucune occalion d'expofer les 

 principes de M. LE Sage a tous les hommes eclaires avec qui j'ai eu 

 des relations-, & fi jai nomme principalemenc des aftronomes , c'eft 

 que leut jugement etoic indifpenfable , quant a Wiptnude de fon fyf- 

 teme fur la graviie, a. reprejenter les grands phenomenes dont ils 

 s'occupent ; ce qui eft: independant des preuves philofophiques & phy- 

 fiques de fa realite. L'Aftronomie eft une fcience fi vafte , tant pout 

 Tobfervation , que pour la profonde application des Mathematiques & 

 de leuis formules , que ceux qui s'y vouent ne pourroient s'occupet 

 que bien difficilement , du moins avec alfez de fuite , de I'enfemble 

 non moins vafte des phenomenes terreftres , ou la realite de ce fyf- 

 teme s'eft manifeftee pour moi de plus en plus , des que j'ai ete siir 

 qu'il n'etoit pas contredit par TAftronomie. D'ailleurs, ce ne font pas 

 les loix pratiques de la graviie que M. le Sage regarde comme de- 

 ftftueufes d'apres fon fyfteme i il les admire au contraire de plus en 

 plus avec tous les aftronomes , depuis que la fagacite & la profonde 

 analyfe de M. DE la Place ont fait difparoitre des ahomalies fup- 

 pofees dans les refulrats , par une application plus exade de ccs 

 fcules loix. Cependant, a I'egard de I'Aftronomie elle-meme, la fixa- 

 tion d'une caufe , qui, en expliquant ces loix, vient auftj embraflet 

 des phenomenes plus a notre portee, eft un avertifiement pour les 

 aftronomes phyficiens , de veiller aux confequences de la loi relative 

 aux malles. II n'eft fans doute aucun afttonome philofophe qui balan- 

 cat a changer I4 determination admife des loix de la graviie , s'il 



