SUR VlilST. NATURELLE ET LF.S .-IRTS. 87 



cleux pertes. Ayant ainll dererinii;e Ja qu£iuite de Ja chalcur rayonnaiite 

 en vingc-quatre heures , on a par-la mcnie la qiiantiie de cliaieur folaire 

 recue immeJiatemenc pendant le meme terns. Car aux deux epoques que 

 j'ai chailiss, ces deux quantires font egaies. 



Ayant done fait iifagj d'une Table d'obfervations an lever Sc au 

 coucher dii folcil a Geneve , j'en ai conclu par la methoJe que je viens 

 d'expoler le rapport des chaleurs extremes d'ece & d'hiver pendant la duree 

 du jour allronomique. On voit qu'il s'agit d; route la chaleur recue imme- 

 diarement du foleil de part & d'autre pendant ce tems-la. C"etoit-la 

 i'objet que je m'etois propofe de determiner : & j'ai trouvequ'a Geneve 

 la chaleur loiaire immediate du jour le plus chaud etoit feptuple de celle 

 du jour le plus froid. Exaclement ces chaleurs etoient entr'eiles d'apres 

 cette methode experimentale , dans le rapport de 71 a 10. 



Ayant enfuite tente d'eftimer ce meme rapport par voie de calcul . & 

 par les elemens connus qua employes M. de Mairan (i) (modifies 

 toutefois par les raifons que j'ai alleguees), j'ai trouve que le rapport 

 de ces deux chaleurs pour le cllmat de Geneve devoit etre en efFer tel 

 que me I'avoit donne la msthode d'obletvation. Le rapport exaiit donne 

 par le calcul fe trouve ctre celui de 72 a 10. 



Je ne me laiffe pas furprendre a cette parfaire & finguliere co-incidence. 

 Mais elle m'infpire, je I'avoue , le defir de voir tenter la meme epreuve 

 fur d'autre climat, & fur des obfervations plus nombreufes que celles qui 

 fe font trouvees a ma portee. 



Je me luis plaint de ce que les Tables d'obfervations meteorolocriques 

 ne contiennent pas celles du lever & du couchcr. li me fuffira peut-etre 

 d'avoir fait parvenir ma plainte au P. Cotte , en lui en expofant le 

 motif, pour qu'il veuille y avoir egard : Sc je crois que je lui aurai fourni 

 par-la une occafion de rendre un nouveau fervice a la fcience dont il a 

 Ci bien nierite. 



Pour me refumer; apres avoir demande reclaircilTement d'un fait, j'ai 

 eleve une objedion contre une propofition , en me fondant fur I'anaiyfe 

 des diverfes efpeces de chaleurs qu'on confond fouvent fous une meme 

 denomination. Cette analyfe confifte effentiellement a diftinguer avec 

 foin dans la chaleur qu'on obferve a la furface de la rerre , 1°. la chaleui 

 qu'elle recoit immediatement du foleil ; 2°. la chaleur que la terre a 

 legue du foleil & qu'elle a emmagafinee ; 3°. la chaleur qu'elle perd, ou fa 

 chaleur rayonnante. Enfin, j'ai demande aux meteorologiftes des obfer- 

 vations exades au lever & au coucher du foleil. Quelques-unes de ces 

 idees font fufceptibles de developpement & conduifent a des confequences 

 intereffantes. J'en indiquerois ici, 11 je ne croyois inutile de repeter ce 

 que j'ai dit aiUeurs. 



(i) Memoires de rAcademie des Sciences de Paris pour 1765. 



