SVR VmST. NATURE LLE ET LES ARTS. i5j 



Sr appreciable J3 , &c. L'auteur s'appJique a corriger I'abus des termes, 

 fource de tanc de meprifes , fur-tout dans les matieres didadiques. Par 

 exemple, il dit qu'on devroit appelet unhon ce qu'on nonime ordinaire- 

 ment uniJJ'on. <^ Car, ajoute-t-il, I'uniflon ne devroit s'entendre que des 

 fons aui auroient a la fois meme ton , mcme force, meme timbre , & 

 nieme terns; mais par un abus des termes on dit fouvent ton pour fon . 

 & par un abus contraire,on die toujours «ni/7t'« pout //n/Vov. II lappioclie 

 les idees ptopres de Jon, ton, &c note, en y joignant ceile de corde en 

 tant qu'elle s'y rapporre figurenient. Plus loin il fait encore une diftindtion 

 entre note & caratiere. II montre que toutes ces notions fe trouvent nop 

 fouvent confondues , ainii que bien d'autres, mcme dans le Didlionnaire 

 de Mulique de RoufFeau , oil il relcve des erreurs, fur-tour en theorie. II 

 s'e/1 principalement attache a ies inarquer dans celui de i'iincyclopedie 

 methodioue. 11 les a fait refTortir fans aucun management, parce que la 

 nature du fujet le comportoit , comme il le dit lui meme. iVJais il prie le 

 Le(fteur de n'en titer aucune indudion defavotable fur fa maniere de penfet 

 a I'egard de ce philofophe (ce que nous rapporterons avec plaifir, quoi- 

 qu'etranger a I'ouvrage). Voici ce qu'il ajoute: « Difciple &: admirateur 

 de J. J. enthoufiafte de fes fublimes produdions , penetre d'eftime pout 

 fes vertuSjle feul amour de la verite pouvoit I'emporter fur celui que 

 j avois pour fa perfonne. J'ai louvenr fenti mon amc qui me prefloit de 

 prendre fa defenfe , lorfque its detraifieurs s'effor^oient de fletrir fa 

 memoire. Je me rappelois alors ce que I'infortune avoit dit de fon vivant, 

 qu'il fe trouveroit peut-etreapres lui un jeune homme qui, le jugeant par 

 fes moeurs & fes ecrits , non par ce que la calomnie repandoit fur ion 

 compte, fenfiblc a fes nialheurs & penette de fon innocence, prendroit 

 la plume pout le juftifier. J'eufTe entrepris deja cette honorable tache, fi 

 je ne reufle trouvee ttop au-delTus de mes forces. PuifTe-je un jour la 

 remplim , &c. 11 rejette les erreuvs de J, J. dans fon Didtionnaire de 

 JVluiique , fur la grande precipitation avec laquelle il fut oblige d'en jettet 

 les fondemens dans i'Encyclopedie , fur la neceflite ou il fe trouva , 

 voulant de ce DiAionnaire faire un ouvrage complet , d'y trailer d'objets 

 qui lui etoient etrangers , & enfin , fur I'imperfedion de la nomenclature 

 de la Mufique. M. du Peyrou , ami de RoulTeau , & avec lequel l'auteur 

 s'eft trouve en relation , I'a autorife a corriger les fautes de theorie de ce 

 Diiftionnaire , dans la nouvelle edition des ccuvres de ce philofophe, 

 ptojettee par Fauche-Borel , libraire a Neuchiitel. 



Apres avoir parle du ton ou degre du fon, l'auteur envifage fes autres 

 modifications fenfibles, favoir,la force, le timbre & le tems; & il paffe 

 a la coiilideration des intervalles que les fons ferment cntr'eux , & qui eft 

 proprement I'objet de fon travail. II faut ici i'enrendre lui- mcme. 



cc Dans la comparaifon de deux tons qui fe fiiccedenr , je vois deux 

 fortes de rapports a confiderer. Le premier rapport eft la difference de 

 Tome XLII, Fart, I, 1793. ^ARS. X 2 



