SVR VmST. NATURELLE ET LES ARTS. 185 

 imprime a Gottingen en I775'. Cc celebre mathematicien dit , §. 549 : 

 « Ce q*ii appartient done a M. de Luc dans cet ouvrage confifte dans uiie 

 » coniiruftion plus partaire du baromctre & dans la recherche de I'in- 

 n fluence de la chaleur qu'il determine par fes deux thermomerres ». II 

 dit, §. 312 : « Mais ait lieu de deduire de fes experiences une regie auffi 

 3» fimple (la regie de Mariotte), M. dc Luc traite forr au long de la 

 33 divifion de rarmofphere en couches , donr chacune correfpond a une 

 » ligne de mercure. II fait 348 de ces couches. ...» L'addition de 

 routes ces couches occupe M, de Luc pendant cinq feuilles in-^°. & le 

 conduifoit a un travail qu'il auroit ete oblige d abandonner , fi pat 

 bonheur Neper n'avoit pas trouve leslogarirhmes, II dit, §. go J : « M. de 

 » Luc cherche par-la (fes divifions d'echellcs) a evirer des calculs trcs- 

 3j aifes , mais qui reviennent a chaque inftanr. Cependant bien des gens 

 » aimeroient mieux faire ces calculs que de conftruire aurant d'echelles 

 » particulieres; & fi Ton vouloit comparer ces obfervations & en titer 

 » une conclufion generale , 11 faudroit roujours leduire routes ces 

 » obfervations a une feule. Pour cela il auroit mieux valu que M. de 

 » Luc euc toujours employe une divifion deja connue comme celle de 

 « Reaumur , ou parce que celle-ci eft ambigue , une autre divifion 

 » determinee , au lieu d'augmenter ces echelles thermometriques done 

 M la multitude nous furcharge deji fi foitfans la moindre urillte, d'une 

 « nouvelle echelle a la de Luc, & meme d'en faire autant de dialectes 

 » qu'il y a de pouces dans la divifion du barometre 53. M. Kaeftner a done 

 imprrime en l-j-J^ ce que M. de Luc me reproche avec tant d'amertume. 

 M. de Luc pretend qu'on ne peut employer la regie des logarirhmes que 

 j'appelle methode fimple , fans faire mention de la chaleur , & dit que 

 cette methode fimple eft une fidion. Cette methode fimple n'eft pas 

 fufSfante ; elle a befoin d'une corredion , mais on peut chercher ce qu'elle 

 donne independamment de cette coredlion , comme I'a fait M. Lambert 

 dans les Memoires de Bariere. On pourroit dire audi que la methode de 

 M. de Luc eft une fiftion , parce qu'il n'y tient pas compte des vapeurs. Je 

 ferai voir dans un moment qu'il eft neceffaire de confiderer Jes refultats 

 de cette methode fimple pour parvenir a la corriger. Je pafTe aux 

 reproches que nie fait M. de Luc relativement a cette correcftion. Je 

 n'ai fait autre chofe que calculer diredfement chacune des obfervations 

 du chevalier Schuckburgh & du general Roy ,& de prendre un milieu 

 eiitre ces refultats. C'eft ce refultat moyen que j'ai donne par forme 

 d'exemple , & que j'ai appele methode corrigee. L'on fent que vu I'incer- 

 tltude des obfervations & la complication du fujet, ce milieu admeC 

 neceffairement une aflez grande latitude , qu'on peut le trouver different 

 fuivant la methode qu'on y emploie , & qu'ainfi de legeres differences 

 numeriques ne font ici d'aucune confequence. Que fait M. de Luc ? il 

 laifle fubfiftet tous ces calculs rediges en tables , & par confequent tout 



