SVR L'HIST. NATURE LLE ET LES ARTS. ajp 



Je ne connois aiicune obfervation , aucun fait, auciine raifon qui 

 demontre que la nature n'a pas la lorce d'organifer , & je voudrois lavoir 

 qui peut &: qui ofera prefcrire des limites a les forces. Celui qui connoit 

 radmirable fymetrie qui prefide a la compofirion des molecules qui 

 fornient les folides, qui fait qu'a tous les inflans la nature criftallife des 

 corps , voit qu'elle a des torces qui font perpetuellenient en adlivice ; & 

 qu'eft-ce qu"organifer , fi ce n'elt diftribuer avec ordte & fymetrie les 

 principes conftituans des corps, par exemple, les molecules qui formenc 

 les vegetaux & les animaux? Qu'importe que les loix de forganifation 

 re foient pas les mcmes que cellcs de la criftalljfation , & que I'une fe 

 faiTe par appofirion des parties exterieures , I'autre des parties interieures i 

 Tout eft egalemeiit bien ordonne 6c bien difpole dans I'une & dans 

 I'autre , & ii fuiSt que les loix des deux efpcces de formation foient relatives 

 a la ftrudlure des diverfes fubftances. 



Je ne vois d'un autre cote aucune pteuve qui demontre le fyfteme 

 des developpemens, quand bien meme on voudroit faire peu d'attention 

 aux objeftions direifles tirees des monftres &c des diverfes efpcces 

 auxquelies on ne peut cependant rien repondre de raifonnable. Je ne 

 vois point d'argurnent plus foible , & je dirois meme volontiers plus 

 abfurde, que de dire que tout fe developpe , que tout pteexifte, parce que 

 la peau de la grenouiUe preexifte dans fon oeuf , & le germe dans roenf 

 de la poule. lei Ton paile de la preexiflence d'un inftant a celle de tous 

 les fiecles anterieurs. Parce que la grenouiUe a une certaine epoque ren- 

 ferme des germes & la poule des ceufs , s'enfuivra-t-il que ces germes , 

 que ces ceufs ont toujours exifte, non-feulement dans un individu , mais 

 dans tons ceux qui ont exifte pendant des fiecles de generation en gene- 

 ration ? Ne voit-on pas qu'en laifonnant ainfi. Ton fuppofe que la nature 

 ri'a pas la force d'organifer , on fuppofe qu'elle ne peut produire rien de 

 nouveau , ce qui fait le point de la queftion , & pour foutenir une 

 hypothefe qui n'eft fondee fur aucune obfervation reelle , & fe trouve 

 contredite pat mille fairs journaliers, on refufe a la nature une energie 

 qu'elle montre par-tout. Comment en effet peut-on lui refufer cette force 

 lorfqu'on la voit dans une adtivite perpetuelle arranger, diftribuer la 

 matiere & lui donnet conftamment les totmes les plus regulieres & les 

 plus etonnantes ? 



D'un autre cote, ou font les preuvesqui nous montrent que toutetoit 

 forme, etoit organife, que les germes invifibles de tous les etres vivans 

 exiftoient formes ks uns dans les autres depuis la premiere origins des 

 chofes. Ces idees femblent etre plutot le deiire d'une imagination exalree , 

 que le fruit des meditations d'un fidcle obfervateur de la nature. Nous 

 voyons, par exemple, tous les jours un rameau coupe d'un arbre fe 

 reproduire , & cette reprodudlion a lieu autant de fois qu'on coupe ca 

 rameau de nouveau. Ii eft done de fait que la oii il manque un lameauj 



