SUR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 221 



expanfibles perdent plus ou moins de leur pouvoir de preffion , quand 

 elles fe trouvent dans des paflages refferres. Mais comme c'e(t-la unc 

 des parties de la theorie des Jiuides expanfibles qui importenc le plus 

 a la phyfique terreftre , & quelle decoule de la caufe mechanique de 

 leurs difFerentes adion*, je me borne ici a I'enonce de cette loi, 

 ayant referve d'entree tout ce qui tient znx jluldes expanfibles , pour 

 fervir d'introduaion a mes propres lyftemes. 



6. Si I'interpofition d'un Liquide a ete neceffaire pour produire 

 Vadhefion des barreaux de nos grilles , c'eft (comme je I'ai dit) parce 

 qu'ils etoient oroirietement emoulus, & que Valr avoir un libre acces 

 entre les afperires de l&ur lurface. Enlevons maintenant cts afperites 

 en poliffant les grilles, alors nous verrons naitre un phenomcne bien 

 plus grand qu'il ne femble devoir refulter de cette fimple operation: 

 Vadkefion des grilles furpafTera de beaucoup celle qui ne procederoit 

 que de la prefjion de Vair feul. Or, puifque ce n'eft-la que I'aug- 

 mentation d'un ineme effet, n'eft-il pas raifonnable de penfer, qu'elle 

 eft due a I'augmentation de la meme caufe, confideiee fous le point 

 de vue general, i'une prejjlon extdrieure non compenfee a fmierieur? 

 Ne fera-t-il pas, dis-je, raifonnable d'admettre , d'apres une analogic 

 fi immediate, qu'en excluant Vair par le contad des furfaces du verre 

 mcme, on a exclu en meme temps quelque autre fluide, qui aupa- 

 ravant agifToir au travers du liquide interpofe? 



7. Quand I'immortel Pascal voulut demontrer , que la refiflance 

 qu'on eprouvoit a ecarter les panneaux d'un foufflet dont le tuyau 

 ^toit bouche, etoit produire par Xa. prejjion , inconnue jufqu'alors, que 

 Vair exergoit fur eux, il mit \e foufflec a une certaine profondeur 

 dans Veau ; & il fit voir que I'effort necelfaire pour ecarter ces pan- 

 neaux, avoit augmente de toute la prefjion ajoutee par la colonne 

 A'eaii, 11 donna alors acces a tair dans \c foufflet , par un tuyau qui 

 s'elevoit au-deffus de I'eau , & la refiflance des panneaux a fe feparer 

 n'exigea plus qu'un effort equivalent a la preffion de Veau feule. Enfin 

 il donna acces a i'eau elle-menie dans le fiwfflet, &c fes panneaux 

 n'opposerent plus de refiflance h etre fepares. Pascal tita de cette 

 experience le meme argument d'analogie que je viens d'enoncer dans 

 I'autre cas. « Puis (dit-il) qu'une partie de la refiflance totale, partie equi- 

 jivalente a la preffion connue de Veau, celTe lorfqu'on admet Veau 

 j> dans \& foufflet fubmerge, ce doit etre audi ant rejifiance equivalente 

 jja Iz preffion de I'air , qui cefTe , quand on y admet ce /7«iiie ». Cette 

 analogie frappa tous les logiciens; elle vainquitle prejuge de Vhorreur du 

 vuide: & quel fervice Pascal n'a-t-il pas rendu a la phyfique en 

 detruilant cette chimere ! 



8* Pour montrer par la merne route , le rapport qui rcgne entre 

 les deux cas, je continuerai a mettre a part ici le degre d'adherence 



