268 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



bien loin cju'on foit oblige a une fuppofition exageree pour prevenir 

 que cette formule ne montre ici I'erreur en difaut (\\ie M. TrembleY 

 lui reproche, je dois expliquer au contraire, pourquoi il fuffit ici au 

 plus, d'une addition de 2 j degres a la temperature obfervee a Vombre, 

 au lieu de 4 j que j'ai ajoutes par Ja meme raifon, aux obfervations 

 du Gen. Roy; ce qui ici donnetoit 227J toifes pour la hauteur du 

 fAont-blanc. Voici d'ou decoule la difference qui fe trouve a cet egard 

 cntre les deux cas. 



7. Les rayons da foleil ne font pas le feu. , mais ils en ferment 

 dans I'atmofphere ; & ils en produifent plus dans fes parties inferieures, 

 que dans les patties fuperieures , oij par-la il regne coujours moins de 

 ckaleur. Mettant done a pare les effets des caufes locales, ainfi que 

 I'adion calorifique des rayons da foleil fur les corps , qui eft plus 

 grande dans les regions fuperieures que dans la plaine, parce que I'air 

 plus rare arrete moins de cti rayons, & ne confiderant ainii que la 

 temperature de Vair lui-meme , il doit y avoir toujours moins de dif- 

 ference a cet egard entre le. foleil SiC Vombre , a mefure que les couches 

 nair font plus elevees; tellement qu'enfin il n'y en auroit aucune au- 

 deffus de Vatmojphere fenfible, parce que la ckaleur elle-meme y feroit 

 tenfiblement nulle. Telle eft done la raifon de ce qu'en embtaffant une 

 colonne d'air audi haute que le Mont- B lane ,Aor\t la bafe, prife au 

 niveau de Geneve, eft deja elevee de prcs de 2OO toifes fur celui de la mer, 

 il fuffit de hauffer de 2 | degres la temperature moyenne, pour la dif- 

 ference de I'obfervation faite a I'ombre ; au lieu que j'ai dii I'elevet 

 de 4 J poor les obfervations du Gen. RoY, parce que les deux tiers 

 d'entr'elles ont ete faites fur des colonnes d'air dont la moyenne n'ex- 

 cede pas 100 toifes, & qui etoient en entier au-deffous du niveau de 

 Geneve. 



, 8. Je publiai deja dans !e Journal de Fhyflque , cahier de Nov* 

 'I'J^J, cet accord de I'obfervation^ de M. de Saussure au Mont-Blanc 

 avec ma formule; mais M. Tkembley y fit, dans le cahier de Fev. . 

 1788, I'objeiSion fuivante a laquelle je n'avois pas eu encore une oc- 

 cafion de repondre. a II eft certain (dit-il) que pour juger de la regie de 

 »j M. Deluc , il faut obferver les chermometres au foleil. . . . Je remar- 

 r querai feulement dans ce cas-ci , que Ton ne pourroit conclure de la 

 3> hauteur du thermomctre au foleil a Geneve , quelle auroit ete I'adion 

 =0 iu foleil fur le thermomctre expofe au foleil a Chamouni (ipleA.da 

 3> Mont-Blanc). Lorfqu'on n'a obferve que les extremes , on fuppofe que 

 " la chaleut decroit uniformcment a mefure qu'on s'eleve dans la 

 » colonne .• & fi la majeure partie de cette colonne eft voifine de la 

 • neige , elle fera plus froide que fi cette neige n'exiftoit pas. La colonne 

 »3 if'ai/- qui longe le Mont-Blanc doit done etre plus froide que telle 

 » qui Imge les.mont?gnes bajfes i car il s'agit de cette eolonae , 8c 



» non 



