5= OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



Enfin, cette diiFolutipn d'erain avec I'acide marin ordinaire abforbe 

 I'airpur, ce qui torme une nouveile efpece d'eudiomerre. 



A'i. Fellctier aaiiHi donne un Memoire fur les cendres bleues argloifes, 

 dont il a retire moitie poids de cuivre , de I'air pur , de I'air fixe & de Ja 

 chaux. II a enfuite effaye de les recompofer avec les mcmes principes. II 

 a obtenu reellemein une chaux bleue; mais les cliimiftes anglois pre- 

 teiident qu'elle ne redemb'e pas a leurs cendres bleues,&: que ce n'efl 

 point le prociide des artiftes anglois. 



Nean'moins il n'eft pas douteux que cette couleur bleue de la chaux de 

 cuivre ne foit due au principe, quel qb'il foit, qui fe trouve dans la chaux 

 vive, I'alkali volatil cauftique. . . » 



Le menie chiniifte a donne la continuation de fon travail fur les 

 conibinaifons du phofphore avec le? fubllances meralliqucs. Ces com- 

 binaifons qu'on pent regarder comme des efpcces de niineralifations , 

 prefentent des phenonunes curieux, 



M. Vauquelin a trouve I'acide benzoique criftallife dans I'eau de 

 canelle. 



M. Raymond a obferve que le pyrophore briile tres-bien dans I'air 

 nitreux ; mais il fe trompe lorfqu'il ajoute : il e/l etonnant que tons les 

 chimiftes aient refufe a I'air nitreux la proprie'te de pouvoir fervir a la 

 combuftion; car voici ce que j'ai die ( Eflai fur I'Air , Sic. torn. I , 

 page 244. ) : 



a J'ai fait palTsrdu bon pyrophore fous une cloche pleine d'air nitreux 

 53 & repofant fur le mercure , le pyrophore s'eft allume &: a briile ». 



M. Crawford a retire du cancer, une efpece d'air qu'il croit nouveile. 



M. Prieftlcy a donne un nouveaq Memoire fur la combullion de I'air 

 dephlogiftique & de I'dir inflammable. II a toujours obtenu de I'acide 

 nitreux , quoiquM sir employe des airs o'une trej-grande purete ; d'oii il 

 perfifte a croire que cet acide eft compofe des deux airs : ce qui rend 

 douteux J dit- il , qu'i.'j foicnt les principes de I'eau, 



La grande queftion du phlogiftique a ete iraitee par plufieurs chimiftes 

 alleniands qui ne regatdent point comme concluantes les objedlions 

 qu'on a faites centre fon exiftence. On a vu le Memoire de M. Wiegleb 

 fur cette ma'iere, II a fait voir qu'on ne peut meconnoitre un principe 

 inflammable dans les corps coml u.libles : que les acides contiennent de 

 I'air pur ; niais que leur piincipe ii'.ji5livite eft le feu ; que I'eau obtenue 

 dans la combuftion des d; ux a;r;, I'airpur & Fair inflammable, n'en eft 

 que degagee .... 



On voit que nos maitres en Chimie,les allemands, lesfuedois , n'aban- 

 donnent point la theorie de Stahl , comme nous I'avons adoptee d'apres 

 les nouvelles experiences, & ne reconnoiffent dans la nouveile Chimie 

 que ce que j'y ai reconnu . . . . Au refte les partifans de cette nouveile 

 theorie ont ete obliges de convenir que des corps combiiftibles , tels que 



I'ait 



