250 OB SERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



defirerois aufli que vons connulTiez les eftampes en couleurs de M. Chr. 

 DE Meckel de Bale, qui reprefentent Je Mont-Blanc & le Saint- 

 Goihard d'apres les modcles de M. Exch^quet, & les parties les 

 plus elevees du centra de la Suiffe , d'apres le fameux modele 

 de M. le gen. Pfvffek ; & celles qui , avec route la beaute du 

 payfase, moncrent les vrais cadres montueux des lacs de la SuilTe: voas 

 rrouvetiez en tout cela d'amples fujets de remarques & de reflexions 

 geologiques. 



26. Cependant, au premier afped de quelques-uns des tableaux que 

 je viens de nommer, il faut fe garantir d'une illufion , qui refulte de la 

 petitefle de I'echelle fur laquelle ces grands objets font rapportes. Lors , 

 par exemple, que vous auriez fous les yeux le tableau des parties les 

 plus elevdes du centre de la Suiffe , dans un efpace de deux cens lieues 

 quarrees , tableau qui ne reiTemble pas mal a une de ces grandes Drufes 

 qu'on trouve dans quelques cabinets , il vous confirmeroit peut-etre dans 

 cette idee que vous exprimez a la page ^.ys : « Toutes les crijlallifations 

 35 ref ulieres faites en grand (dites-vousj, prefentent des elevations ca &: 

 33 la avec des interjlices. Les crijlallifations granitiques ont dii ofFrir le 

 » meme phenomene. Telle me paroit ette, fuivant i'analogie, I'origine 

 55 des montagnes &c des valle'es dans les chaines granitiques ». Je vous 

 ferai d'abord remarquer a ce fujet , que dans cette- foule d eminences 

 baroques ( quoiqu'alTez generalement angulaires ) , que prefente le 

 tableau dont je viens de parler, il y en a bien plus de fchijltufes & de 

 calcaires , que de granitiques ; ce qui feul detruit Tillufion. Mais 

 d'ailleurs , dans les criflallijations dont vous tirez votre analogic , les 

 formes font regulicrement prifmatiques ou pjramidales j au lieu que 

 dans ces amas de montagnes , meme granitiques , il n'y a de formes 

 legulieres que dans les petits crijlaux , tels que ceux qui compofent les 

 couches du granit ; car toutes les grandes malFes diftindles font aufli 

 irtegulieres qn'on peut I'attendre de ruptures, d'affaiff'emens, de chutes 

 laterales Sc culbutes , par ou toutes ces niaffes vues de pres, ne prefentent 

 que des tas de majures & de decombres. 



27. J'avois dit, a Toccafion d'une autre partie de votre fyftcme, qu'en 

 confiderant combien pen les fuh&^nzes primordiales paroiflent a I'exterieut 

 de nos continens,enccniparaifondesfubftancesyecon(/dz>£j,on ne fauroic 

 attribuer celles-ci a aucune decompofition des autres : cat I'epaifTeur des 

 couches fecondaires eft: immenfe ; & comment les fubft:ances primor- 

 diales auroient-elles pu continuer a etre attaquees par diffolution ou 

 frottement , pour fourhir de nouveaux materiaux , des qu'elles avoient 

 commence a etre recouvettes de premieres couches fecondaires ? ce^ ce 

 qu'on nefeuroit concevoir. Mais vous m'objedtez a votre tour (pag. 45'2): 

 « Qu'on ne peut pas fuppofet que toutes les maticres qui ferment les 

 33 couches fecondaires foient demeurees fafpendues diins les eaus 



