248 OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



avoir vu dans les queues ies retards, mais mieux encore dans Tocuf de 

 poule couve , que le globule de fang chaffe par les contradions conti- 

 nues du cceur furmonte peu-a-peu la lefiftance qu'il trouve fur fon paflage , 

 traverle infenfibiement la fubftance de la pellicule gelatineufe de la 

 queue &C forme ainfi des canaux qui n'exiftoient pas auparavant. Je fens 

 que Ton repondra peut-etre que les canaux exiftoienc &c que le fang ne 

 fait que les ouvrir, que foulever Icurs parois, que les traverler. Mais ce 

 n'eft pas-la ce que fait voir I'obfervation a Jaquelle il vaut mieux s'en 

 tenir que d'adopter des hypothefes, quel que refpeiSables qu'en foient les 

 auteurs. 



Mais fans m'arreter aiix raifons que j'ai allegu^es pout faire rejetter la 

 preexiftence du germe a la tecondation de la grenouille , je dois avouer 

 que la manicre de raifonner des phyficiens qui fouriennent le fyfteme des 

 developpemens me paroit peu concluante & va meme jufqu'a fuppofer 

 ce qui eft en queftioti. D abord je n'appergois pas comment de la preexif- 

 tence du germe dans la grenouille, le crapaud ou quelqu'autre animal a 

 fang froid , meme dans un animal a fang chaud comme la poule , on peuc 

 conclure une femblable loi pour tons les autres animaux. Je ne vois-la 

 qu'une analogic tres-bornee, & Ton fait combien I'analogie eft rrompeufe 

 dans la Phyfique animale, particulicrement fut la generation, qu'il fenible 

 que la nature a voulu varier de mille manieres fans fe modeler jamais fut 

 le meme principe. Qu'on examine combien elle varie dans la ftrudture 

 des parties , dans le mode de s'en fervir , dans I'accouplement des divers 

 animaux, dans I'exclufion abfolue de I'accouplement , & le concours des 

 deux fexes. L'analogie feule eft toujours une preuve incomplette & fouvenc 

 tronipeufe ; jamais elle ne doit palTer pour une demonftration ; fans cela 

 on pourroit dire qu'il y a un coeur dans tous ies animaux, parce que 

 plufieurs en ont un. 



Admettons encore que I'analogie dans ce cas puiffe aurorifer fans 

 commettre d'erreur, a etablir comme principe general applicable a tous 

 les corps organifes , que le germe forme & organife preexifte dans routes 

 ies plantes & tous les animaux : fera-t-on oblige pour cela d'admettre le 

 fyfteme des'developpemens dansle fens des phyficiens que j'ai cites? II me 

 paroit que non, & (i je ne me trompe, on fuppofe encore ici ce qui eft en 

 queftion. Lorfqu'on demande fi les etres organifes , fi les vegetaux & les 

 animaux fe forment fucceflivement , ou s'ils font tous formes & ne font 

 que fe developper dans un ordre de circonftances fixees par la nature , on 

 cherche certainement alors fi la nature a la force d'organifer , ou fi elle 

 ne I'a pas. Si la nature pofsede cette force, il eft clair qu'elle organifera 

 toutes les fois qu'elle fe trouvera dans des circonftances propres a la 

 mettre en aAion. Si elle ne I'a pas , il faut abfolument dire que tout eft 

 ddveloppement, que tout a preexifte, comme le veulent & le loutiennent 

 les phyficiens don: nous examinons ici les opinions, 



