4^4 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE ^ 



coniparaiu, comme je I'ai fair, avec la bafe du crane d'un veau ou du 

 bcEutjOn ne voic aucunecorrefpondance entre les deux, ou du moinscette 

 conefpondancc eft tres-eloignee. On voir en efFet que la furface interne du 

 corps du fphenoi'de eft la partie la plus depiimee dc la bale du crane d'un 

 vsau ou d'un boeut, & que I'os ethmoi'de forme une courbure tranlverfale- 

 fur laquelle porte une parrie de la bafe du cerveau ; or , on ne voic point 

 line difpofition analogue dans la lurtace interieure du cerveau oflihe. On 

 remarque feulement dun cote une depreffion irregulicre avec quelcues 

 trous vers le centre , commc (i quelque petite portion de la fubft mce 

 mddullaire y avoir conferve encore fa torme pulpeufe i. la more du bocuf. 

 C'eft pei/t-etre dans ces trous qu'aboutiiroic lin dcs nerfs optiques , 

 puifque I'anima! paroiflbit encore jouir de la vue. Mais je ne parle ici 

 que par conjecture. 



Les grandes dilleniblances que prefente cette maiTe olTeufe compaiec 

 au cerveau d'un boeuf dans I'etat naturel ont pii>laire juger que c'ecoic 

 bien nioin« nne transformation du ccrveau en une nouvelle liibftance , 

 qu'une fimple excroillance ou un epanchement de fuc ofleux qui a deplace 

 peu-a-peu le cerveau , & I'a reduit infendblemenr a n'occuper qu'un 

 trcs-petit efpace de la cavite du crane ; mais en admettant cette fuppo- 

 hcion , comment la faux de la dure-mcre auroit-elle conlerve fa polition 

 ordinaire entre les deux lobes feulement avec des inflexions d'un cote ? 

 cette efpece d'exoftofe en fe developpant n'auroit-elle pas poulTe cetre 

 duplicature de la dure-mere contre la vo'ite du crane J D'ailleurs cette 

 nieme portion de la dure-mere fe trouve offifiee , & pourquoi le meme 

 changement ne pourroit-il point s'etre fait dans la iubftance nieme du 

 cerveau ? En outre en exannnant la coupe tranfverfale de cette maffe 

 offeufe , n'y reconnoit-on point vifiblement la patcie qui etoit occupee 

 par la fubftance medulaire qui eft d'une blancheur uniforme , au lieu 

 que la place priniitivemenr occupee par la fubftance corticale prefente 

 deux couches d'une couleur plus ou nioins cendree ? Ne font-ce done 

 point des indices que la maticre offeufe a ete recue par une forte d'in- 

 tufception dans toute la maffe interieure du cerveau, &: qu'elle s'y eft, 

 Jiour ainh dire , incorporee? D'ailleurs quoique la furface exterieure de 

 certe produftion Imguliere ne foit pas conforme a celle d'un cerveau de 

 boeuf confidere dans I'etat naturel , peut-on cependant y meconnoitre 

 les anfracffuofites de cet organe & les efpeces de circonvolutions qui Ic 

 carai3:erifenr!Enfin,enadmettanrcette fuppofition, ne feroit-il pas encore 

 plus etonnant que le boeuf eut conferve toujours fon etat de fante, puifque 

 cette excroilTance olfeufe en rempliifant prefque la totalite du crane , 

 auroit , pour ainfi dire , reduit a rien le cerveau, ou du moins n'en auroit 

 laiiTe exifter que des parcelles d'une maniere irreguliere ? Que fulTenc 

 alors devenues routes les paires de nerfs qui partent du cerveau , ic qui 

 vont fe diftribuet aux divers organes des lens ou a divers mufcles? II eft 



biea 



