SUR VHIST. NAIURELLE ET LES ARTS. ^6j 



bien plus aife d'atlmettrc que toiite la fubftance da cerveau a ete cransfor- 

 mee peu-a-peu en une nialle crcs-dure pat une lecretion plus aboiidar.te 

 dii fuc offeux , & une diftribiition graduee de ce fuc dans touce la malFe 

 du cerveau, pendant que les nerts qui pattent du cetveau one encore 

 conferve leur forme & leur confiftance pulpeufe a Icur origine , & oac 

 pu encore concouriraux diverfcs fon(5tions de reconomie animale. 



On peut encore citer en preuve un fait analogue rapporte dans les 

 Memoires de rAcademie des Sciences par Duverney. II confte en effit, 

 d'apres I'examen le plus fcrupuleux de cet anatomifte , que le cerveau d'un 

 autre boeufavoit ete enticrement oilliie , & que les deux grands lobes 

 etoient devenus plus epais & plus ramalles qu'ils ne le fontordinairemenr; 

 chacun d'eux offroit a fa partie fuperieure une avance ou faillie, telle que 

 la plus grande qui etoit au cote droit s'elevoit a la hauteur d'un poucc. 

 A la bafe de ces lobes on trouvoit encore ujie fubftance tendre &z 

 Jpongieufe , & meme de la fubftance medullaire , comme on pouvoic 

 sen alTurer en y plongeant un flylet. 



Un fait bien conftate fur I'ofntication d'un cerveau de bccuf rapprocbe 

 de celui qui a ete publie par Duverney , ne prefente fans doute qu'un 

 objet de pure curio/ite , mais nous ramcne de nouveau a une reflexion 

 ratarelle fur les fondions de rdconomic animale qu'on c:oit fi indifpeii- 

 lablement liees a celles du cerveau. N'efi-il pas bien extraordinaire que 

 cet organe qui eft d'une conliftance niolle & pulpeufe puiile devenir une 

 matiere inorganique & tres-duie, fans cependant que lanimal cefle de 

 jouir en apparence de tous les avantagis de iafante. Il faut fais doute 

 ici jCcmmedans d'autrescas,diftinguer les cfFets d'une alteration graduee, 

 de ceux d'une atteinte brufque &'p''ompte ; peut-ctre aulli qu'il reftoic 

 encore en certains endroitsde la fubftance medullaire, & que les fond ions 

 des neris pouvoient encore i'execnter. Mais il n'en eft pas moins difficile 

 de concsvoir comment a pu s'operer impunement la transformation de 

 prefque la tctalire du cerveau en une fubftance oifeule comme le prouvenc 

 les experiences chimiques. Je m'interdis d'ailleurs routes les explications 

 auxquellesil feroit (i facile de fe livrer , & qui feroient toujours hazari-^ees, 

 puifqu'on ne nous a rien tranfiiis fur letat parriculier des paires de nerfs 

 qui partent du cerveau, non plus que des endroits d'ou ils tiren: leur 

 origine. 



il refte maintenant a conllarer d'une man'^re non equivoque la nature 

 onfeufe du cerveau dont il vient d'etre parle , d'autant plus que dans un 

 cas analogue Duverney s'eft fervi de la faulfe denomination de cerveau 

 petritie, qui ne peut convenir qu'a d;s foflilss. Je vais done joindre ici 

 I'analyfe chimique de la meme fubftance que le citoyen Deyeux a bien 

 voulu me communiquer. 



Tome XLII, Pan, I, 1753. JUIN. Ooo 



