SUR VmST. NATURE LLE ET LES ARTS. . y 



plufieurs annees, il avoir faites a Vienne en Autriche, Si qu'il avoit 

 fait voir a plulieurs de fes amis, entr'aiirres a M. SehlVankardt , 

 lequel par un emprtllcment louabJe les publia dans une lettre adrefTee 

 a foil ancien protelTeur , M. Ehrmann , & imprimee dans Je Journal 

 de Piiylique ciu mois de decembre 1785'. 



Cefie lertre n'eut pas plutot paru , que M. Duvarnier fe montra 

 le defenfeut du pouvoir attribufi a reledricire d'acceleret la vege- 

 tation, & fur-tout de celui qu'on lui avoit reconnu fur la fenfitive, 

 mimojia. Si que lej experiences de M. Ingcn-HouJ'^ detruifoient en- 

 tieremenr. Cette critique de M. Duvarnier fiit publiee dans le Journal 

 de Pliydque du mois de fevrier 1786. 



M. higen-Hoiif^ ayant fu que M. SchicMikdrJt avoit envoye a 

 rimpreflion le derail des experiences qu'il lui avoir montrees , a cru 

 devoir les co.Tflater dans une lettre adrefTee a M. Molitor , profefleur 

 a Mayence. "Cette lettre qui contient plufieurs autres objets inrereflans 

 fe trouve dans le Journal de Phyfique du mois df fevrier 1786 ; mais 

 a cette epoque , M. Ligen-Houfi n'avoit pas euciJte connoilTance des 

 experiences decrites dans un ouvrage latin de M. Gardini , intitult; 

 de Injluxu Eledrlchatis atmofphxricm la l^egetaiuia , couronne en 

 1782 par i'Acadeniie de Lyon, Si publie en 17S4.. II ne connoifToic 

 pas non plus celles que M. Bertholon allegue coiunie tres-decifives 

 dans fon ouvrage intitule Eieciricud des Mitiores , & publiee en 

 1787. 



M. Ingen-Houfz s'e'tant procure ces deux ouvrages , a examine les 

 experiences qui y font contenues; il les a reperees & variees, & il 

 a cru que le refultat de fes propres recherches rautorifoit a publier 

 que les experiences qui ont paru prouver que I'tJledricite pofitive ou 

 negative accelere la vegetation , ne font nuUement concluantes. Le 

 Memoire dans lequel M. Ingcn - Houj\ a rendu compte de fort 

 travail a ete imprime dans le Journal de Pliyfique du mois de 

 inai 1788. On y trouve un grand nombre de faits exaiftement ex- 

 pofes , & fi evidents , qu'ils ont paru deciUts a la plupatt des 

 phyficiens. 



La ledure de ce memoire, Si le filence profond qu'ont garde les 

 phyficiens les plus renonimes, & principalemetit ceux qui ont le plus 

 travaille a etendre la dodrine de I'lnfluence de I'eledricite dans la 

 vegetation , ont diminue de beaucoup la confiance que j'avois accordce 

 a cette doctrine. 



Cependant une lueur d'efpetance de voir ce beau fyfteme rriorhpher 

 iri'y attachoit encore, lorfque je rrouvai dans le Journal de Phylique 

 du mois de novenibre 1788, une lettre de M. Carmoj , dodeur en 

 medc'cine, a M. le marquis de Vich't , dans hquelle font les refulrars 

 de plufieurs experiences que ce medecin a fartes, dans rintention da 



