SO'R LHIST. NATUREiLE ET LES ARTS. :xi 

 Jenferme'i dans !« fein de la terre opcrent chaque jour ; mcyen pui!-' 

 iant que s'eft r^ferve la Narure pour fa regeneration & fa durre, donr 

 elles'eft fervie fi avanfageufement avant la creation des etres organifes 

 dans les diffeientes fubftances qu'ellea pu produire a fon gre, en les 

 combinanc de toutes les manieres & ious routes les proportions. Je 

 donnerois pour exemple non-feulement les criftaux micaces a I'erac 

 de fteatire, dans leur padage a la roche de come , niais encore les 

 produirs des fchorls primitifs, les horn-blendes, ceux du fchorl .?<: du 

 mica combines, qui ont donne naifTance a cette nombreufe variete 

 de roches de corne , a prendre depuis celles qui, dans leurs dries ^ 

 prefentent le caraiftcre de kur premier generatear , jufqu'a celles qui 

 ont le tiiFu folide & jcompaifle, defignees fous le nom fchorl argilleux, 

 rrap, &:c. Je montrerai qu'admettant une fois la decompoHtion de 

 toiires les fubfrancesde la rerre par dcs moyens quelconques, les prin- 

 cipes de la bafe de quelques-uns peuvent fouvent , dans bien des cas,' 

 etre regardes comme ptrdus par le melange fuccedif des matieres 

 heterogenes qui , en les denarurant , peuvent I'avoir oblitere. 



Que M. de Bournon )etTe les yeux fur les fubltances terriaires dV 

 derniere creation , le prodnir evidenc des parties vitreufes ou calcaires,- 

 ou le plus fouvent de leur mixte, 11 ne doutera pas que dans le rcgne' 

 mineral , conime dans le rcgne vegetal , &c. la Nature- puifTe ter 

 regenerer chaque jour. Je ne crois pas plus que lui au paflage^ du chens 

 au fapin : il y a fans doute dans les rrois rcgnes des principes dif- 

 tinclifs qui les feparent a nos fens; mais ce font les extremes, Sc 

 non les milieux qu'il faudroit comparer pour avoir la folution de ce- 

 grand problcme. 



La Nature operant au jourd'hui meme , & par infiltration laregeneration' 

 des quartz criilalifes dans le vide de roches, qu'a I'aide de nos readtif? 

 nous nous empreflons de nommer ou vtreufes ou calcaires : je conviens 

 avec notre favant Naturalifte que le principe qiiartzeux fe deccle- 

 prefque toujours dans ks fubftances de premiere comme de feconde , de 

 troilleme & meme de quatrieme fcrmations par les criflaux qu'elle? 

 nous offrent, & que ces crillaux font d'autant plus purs qu'ils ont 

 leurs principes plus rappoches & qu'ils font moins eloignes de leur 

 premiere forme criftalline.; & qu'il en eft de meme des fpaths calcaires : 

 mais nous ne devons y attribuer leur prefence qu'a leur grande afcon- 

 dance , fans cette caufe n'y retrouverions-nous pas audi Us molecules 

 criftallifees du feld-fpath , Ichorl , du mica : n'accompagnent-elles pas 

 les quartz dans toutes les roches fecondaires ? Leur converiion en' 

 argile eft le dernier emploi qu'en a fait la nature. Si elles eudent ete en 

 audi grande quantite que les quartz, nous verrions reparoitre la bafe de 

 leurs principes dans tous les mixtes, Comme le cridal de roche, & le 

 i^ath calcaire., nos geodes naus en montreroien: la criftalli&tion , Si< 



