120 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



bien davantaj^e que la repiiKion ne dtminue. Js crois encore que foiitce 

 que \\. l.avo;f;ci- a Hno iiir la capacire de chaleur & fur le calorique fpeci- 

 fique eft coiitraire a I'experience. Puifque, li la capacire ds chaleur elt 

 c!'auraiir plus graiide da:^s un corps qu'ii y a plus d'efpaces vuides , cetce 

 capacire de clialeur eft en raifon inverfe de la denlire ?<: de la j^ravite 

 fpecifique des corps, & le calorique fpecifique fuic Ja meme proportion. 

 Mais il refuke des experiences M. Crawford & de beaxjcoup d'autres 

 PliyficiensmoJernes ,.que la capacite a contenir la maric-re du feu n'eft ni 

 en raifon de la ;^ravite fpecifique , ni en raifon des volumes, ni meme en 

 rjifon du phlogiflique, comme ;Vi. Crawford Tavoir fixe autrefois. Enhn, 

 la capacite de ia clialeur ne fuit pas une loiconnue, rnais elle ne fuic 

 jamais ceile (]ue M. Lavoiiier etablir. 



Quoi qu'il en foic , il eft certain que M. Lavoifier n'a pas voulu 

 s'eloigner de la theorie de M. Crawford, puifque fon calorique fpeci- 

 fique eft le meme que la chaleur abfolue de M. Crawford. II fe meteti 

 equilibre dans les corps fuivant leur capacite, il les dilate & les rend 

 fluides daftiques , & il n'eft enfin autre chofe que la matiere du feu 

 r.eceffaire pour elever chaque corps a la meme temperature. 



£n conliderant cetre theorie fous ce point de vue qui eft le plus favorable 

 pour elie, on pent dire qu'elle rombe avec celle de M. Crawford ; & en 

 Ja conliderant fous tel point de vue que I'on voudra , elle fera roujours 

 faufTe, puifque le calorique, de I'aveu de M. Lavoifier, inftue fur la 

 temperature, que meme il en eft la caufc.Celaetant , il doit etre decouverc 

 par la methode de M. Crawford. Mais en calculant le calorique fpeci- 

 hque de fair conimun avec la mechode de M. Crawford, qui comme nous 

 avons vu , eft rrcs-exade a ce fujer , on rrouve qu'il ne fuflic pas pour 

 prodiiire la chaleur, de la combuftion & de la chaleur animale. Par-la il 

 eft clair que la chaleur de la combuftion ne depend pas, au moins pour 

 la plus grande parrie, du calorique de fair viral repandu dans I'atmofphcre. 



Ainfi lorfque M. Lavoifier nous a donne des details fur la quanrite 

 de calorique degage par la combuftion de difFerei/S corps , il ne nous a [las 

 donne, comme il croic , des details fur la quantite de calorique que I'air 

 vital a perdue, & qui fervoir a entretenir Ion elafticite. En effet , Texpe- 

 rience coiifirme tout ce que j'avance. 



Suivant la theorie & les experiences de ce chimifte , le calorique efl 

 degage en plus grande quantire lorfqu'on brijie le phofphore & le foufre 

 dans I'air vital , que lorfqu'on brule du charbon dans 1§ meme air. Ce- 

 pendant fi la theorie de M. Lavoifier etoic vtaie, la quantite de calorique 

 degagee devroit .etre en raifon Inverfe des changemensde capacite que 

 Vsn trouve dans I'air vital aprcs la combuftion. Ainfi comme apres la 

 combuftion du phofphore & du foufre on trouve de I'acide phofphorique 

 & vitriolique, & aprcs la combuftion du charbon on trouve de fair fixe, 

 il /audroit que fair fixe eiic une capacite plus grande que ces deux acides. 



Mais 



