SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 117 



D'oii vienc cette immenfe c,uaiuite de chaleur ; M. Crawlord prouve 

 quele fan^ ne fauroit pas la fournir par I'application de fa nierhode , & ja 

 prouve par I'application de cette meme methode qu'elie ne peut pas venic 

 de i'air atmolpiierique. Cependant comme il n'y a dans'les pounions que 

 I'air & le fan^, il eft evident qu'elle doit venir ou dii fang ou de I'air. 



II me femble done demontre que la theorie de M. Crawford eft 

 fauffe, non-feuiement par elle-mcme, mais parce qu'elle eft appuyee 

 fur une methode erronee. 



En efFet , fa methode eft tres-exaifte lorfqu'il s'agit de dicoiivrir la 

 matiere du feu qui agir fur la temperature. Je crois nieme qu'il n'y a pas 

 dans la Phyfiqiie moderne rien de plus sjr que cette metiiode lous ce 

 point de vue. 'v!ais d'aptes ce que j'ai dit , je crois que i'on fera pL'rfuadtf 

 qu'il y a une tres-grande quantite de matiere du feu incapable d'agir & 

 n'influant point fur la temperature des corps,.quine [ eut pas cere reconiiu-e 

 par la methode de M. Crawford. 



Si cela eft vrai.il eft evident que M. Cra'Wford n'a pas bien developpe 

 le mecanifme de la chaleur animale & de la combuftioii. 



M. Lavoifier a imagine fur ce fujer une theorie qui s'appuie tout-a-faic 

 fur celle de M. Crawford, mais qui devitnt trcs -intercilante par le 

 grand nombre d'applications ingenieufes qu'il en fait aux phenorucnes 

 de la chimie. Voici la theorie de la matiere du feu que le celcbie 

 chimifte francois nous a donnee, 



M. Lavoifier appelle calorique, la matiere du feu (i). oc Le calorique 

 33 dilate cous les corps en ecartant leurs molecules , qui rendent a fe 

 33 rapprocher par la force d'attradion. On pent done confiderer fon eflic 

 33 comme celui d'une force repulfive ou oppofee a fattradtion, Lorique 

 j> I'artraiftion des molecules eft plus forte que I'ejartement ou la force 

 33 repulfive communiquee par le calorique , le corps eft fohde. Si la 

 33 force repulfive I'emporre fur Parrraftion , les niolecules s't-drtenc 

 33 jufqu'a un certain point , la fufion Sc e.nfin la fluidite elaftique 

 33 nailTent de cet effef. Comme la di.-r.inutioi! ou I'enlevement du ca!o- 

 33 rique permct le rapprochenienr des molecules des corps , dout I'attrac- 

 33 tion agitalors librement, & comme on peut concevoir un reftoidide- 

 33 ment coujours croifTant beaucoup plus fort que celui que nous con- 

 33 noilfons , & coiifequemnient un rapprochement proponionnc dans les 



Tur lel'iiielles eil hniie la connoiffince de la capaciic de !a vapeur aqueule , de 

 i'eau Sf de I'air atmofpherique. On trouvera une diftZrence entre le calcul que ie 

 donne ici & celui que j'ai dome dar.b mon Ouvrage, J'y ai fait une correftion d'aprcs 

 la Table des rarporis de !a chaleur fpecinque de M. .^lageilan. 



(z) Ce font les paroles de M. de Fourcroy. J'ai cru qu'ort ne pouvoJt pas 

 pre(en:er la theorie de M. Lavoifier,en abrege, avcc plus d'exaffitude S;declarte (juo 

 cet illullre ciuiuifiej qui a kii-meme travaille a li perfi-ftionner. 



