SUR L'HIST. NJTURELLE ET LES ARTS. 34; 

 »3 iin autre , appele LES Dombiers, qui a neji picdi de profondeur j 

 » il ne s'y en eft pas conferva un feul. 



y> Si I'introdudion de i'air dans les etangs glaces pouvoit feule 

 » conferver le poiflbn , nous n'en autions perdu au'cuii, ayant eu le 

 n foin de rompre la glace en plufieurs endroirs de cliacun de nos etangs ; 

 = mais puifqu'il n'a pas laifle que de perir , mcme dans les etangs de 

 3> peu d'etendue, nialgre cette precaution, c'cft une preuve que ce 

 » precede ne futfi: pas pour le'garantir, malgre Ton utilite apparente. 



» Jufques-la voila des faits; mainteaant voici dss conjectures : j'ai 

 » hefite fi je vous les communiquerois-, attendu que c'eft le refultac 

 » ^<ii obfervations de ce bon frere, & qu'elles offrent quelque chofe 

 j> de lingulier. 



B II pretend que c'eft LA EROUILLE, plante fort commune dans 

 V les etangs , qui a donne la more au poifTon. Selon lui , la ou cette 

 3) herbe a demeure fous la glace, elle n'a pu exhaler fa qualite ma- 

 35 ligne &c fulfureufe, elle a tue le poifToa; il a reniarque que dans 

 3> les trois etangs oij le poiflon s'eft conferve, dans I'un on avoit 

 » arrache I'herbe avant d'y mettre I'eau (i), dans les deux autres I'eau 

 w fe trouvant aflez balfe , puifqu'il n'y avoit que trois pieds, la btouille 

 >3 eft demeuree au-delTus de la glace , & n'a pu infedler le poilTon (2). 



» A I'appui de fa conjedture il cite un phenomene affez fingulier ; 

 » il m'a rapporte qu'un jour de cet hiver ou il geloit bien fort , ayant 

 y> dte a I'etang dont j'ai parle plus haut, appeie les Dombiers, 

 5j qui a neuf pieds de profondeur, il s'appercut qu'il y avoit vers le 

 » milieu de cet etang une ouverture d'cnviron cinq pieds de circon- 

 ■D ference , ou il s'ecoit fait un degel , il examina la chofe de plus pres, 

 » parce que la glace portoit jufqu'a la circonierence de ce crou. Aucun 

 » veftige de pied d'homme ne fe trouvoit imprime fur la neige qui 

 11 couvroit I'etang dans ce' moment , ce qui ecartoit I'ldee que ce trou 

 » fut I'ouvrage de quelqu'un ; en rapprochant done fes idees , il ne 

 =5 douta point que ce ne fut I'efFet de la matiere fulfureufe de la 

 » brouille dont le fond de cet etang eft couvert, qui auroit fondu la 

 j» glace dans cet endroir, & s'etoit fait par la un paffage. 



» La malignite de la brouille m'a ere confirmee par les gens du 

 » pays; le betail qui en mange en certain terns, 6c Taris douti; en cet- 

 »> taine quantite, (car il en eft avide) en meurt. Elle dcvient plus 



(i) Precaution excellente & done je (u:s fort aTe de trouver ici I'obfervation ; non 

 que je fois de I'avis du bon frere , fur les •-jualiies malignes & air- tout :blfureiil€s de 

 la brouille ; mais , fans ctre veneneufe , cette plante peut vicier I'air & I'eau , conime 

 nous le verrons par la fuite. 



(2) Vraifemblablement la pecherie de ces deux etangs avoit ete nettoyee ; maJs 

 dora Prieur ne le dit pas, 



Tonu XXXr, Part. II, 178^. NO rE MB RE. Xx 



