<j;o OBSBRFATIONS SUR LA.- PHYSIQUE , 



OeSERrATtoNS fur le Mc'moire de M. Hqepfner, fitrlePifmi"'! i 

 por M. CoLTKET , EUve en P harmacic-,. . : 



Je nt me permertrai poinf de faire ici Line critique fevere du Mc'moire 

 de.M. Hwcpfner •, mais je pmirrois lui proiiver d'une maiiieie tie.- 

 convaincante , <]ue fon I'ylleme, c!e combiner I'acide fliKiiiciiie avic tlifR'- 

 rentes (ulifiances rcrreulcs , n'cll: lien moins cjue vrai. Or, pour ct!a 11 nc 

 s'd^ir que .<le kii prouver qu'il n'exifle abfolumenr aucuii acide Iparlilque, 



II n'y aiiroit qua conlulter lur cetre niatiere les excellens Memoircs de 

 M. Monner, que perfonne iie pent revoquer en doute, fi ce n'eft les per- 

 fonnes qui prononcent toujours fur rout legeremenr. 11 fuffic pour cela 

 qu'une experience vie' nne d'un Scheeleou d'un IJergman , pour qu'on ne fe 

 donne pas la peine dela reperer , & peu-a-peu le prejuge gjgne fi bien ,que 

 depuis trois ans que je fujs des cours de Chimie publics, on ne [larle 

 flue de I'acide prerendu fparbique , & je n'en ai vu fdire encore nulla 

 parr, fi ce n'eft dans un feul , mais le col de la cornue s'engoroea , fau'e 

 de precaution, vers le commencement de I'opevation , S< on nefe donna 

 pas la peine de reirerer Texperience. On nous dit aulli dans ce cours, que 

 M. Scheele avoir refute d'une maniere vidorieufe M, Monnet ; ce qui eft 

 fauXjtoutes les fois qu'on voudra lepecer les experiences de I'un & de 

 I'autre. 



D'ailleurs ij eft imponibie de dire que M. Scheele a repondu a. 

 M. Monnet, a ne plus laifler.de doute fur I'exiftence dun acide parcicu- 

 Ijer dans cette fubflance. D'abord M. Scheele eroit morr avanr que les 

 deux derniers Memoires de M. Monnet n'eufTent paru. Je puis encore 

 ali'urer que M. Manner a un autre Memoire fur cet objet & des plus 

 concluans , & il eft a fouhaiter qu'il le livre bientot a rimprefllon. J'at 



III les deux derniers Memoires de M. Monnet , ils me paroiJlent porter 

 avec eux Tempreintede la verire. En elfct , M. Monnet dit pout prouver 

 centre Scheele qu'il n'y a pas d'acide partirulier dans le fpaih , que cetta 

 matiere conrient une terre route parriculicre qui a la propnete de fe 

 combiner d'une telle maniere avec les acides, & fur- tour avec I'acide 

 vitriolique, qu'elle paffe avec eux dans la diftillation, & donne au dernier 

 des propriet^s qui le font pafler pour un acide particulier. Loifqu'on 

 analyfe cet acide pretendu fluorique, on voir qu'on pfut en feparer de la 

 terie qui eft la mcme que celie qui eft reftee dans le fpaih , & enfuite on 



M. de Foiircroy , on y rerra qu'il fait la clophone avec iu viraJg'-e, Sfc. Sic Je 

 prie les Lefteiirs de vouloir hien lire mes reflexions fur le Memoire de M. Hoepfnen. 

 i^ote du TraduHeur Frangoif, 



