42S OBSERVATIONS SUH LA PHYSIQUE, 



vidus grouppe'; enfemble prefenreroifnt evidemment qtielq'ies carsdcres 

 fai'Ians qui ecant cominuns a tons cea\ d'une mcnie ledion , ne le 

 leroieiit point a ceux d'une autre, ces difFerenres fechions nepourroient-elles 

 pas ctre confiderees ellss-menies comnie des genres particuliers? On ient 

 combisn 11 feroit alors phis facile de determiner ies elpcces , puifqu'oii 

 feroit difoenfe de repetet des caraderes fpecifiques partiels qui ne 

 devroient ctre propres qu'a une fenle efpece de chaque genre, au lieu 

 ciu'il eft bien rare que ces caraderes partiels ne foient egalement propres 

 a diflf'erentes efpeccs d'un nicme genre, loiique ce genre en rentetnie 

 beaiicoup. 



Cette ronfideration m'a porte dans ma Ciftographie, ou j'ai reuni Ies 

 ciftfs sux helianthcmes, a y former deux fedions bien rranchantes Sc 

 bien caraderifees , qui peuvent abfolument faire envifager Ies cifles 

 comnie etant d'un genre different des helianthcmes; en mcme-tems que 

 Its avant laifle fubfifter Ies uns & Ies autres fous une premiere denomi- 

 nation commune a I'aide de carafteres plus generaux qui convjennent 

 egalement a tous deux , & Jes ciiconfciivent naturellement en un 

 nieme grouppe generique , j'ai trouve par-la le moyen d'accorder Ies 

 linneens avec Ies toumefortiens. 



Ne nous ecartons cependant pas de notre tlicfe : jereviens fur ce que 

 j'ai dit un peu plus haut; car on ne fauroit trop y revenir. 



Qiioique rerablillement des genres tienne beaucoup de I'arbitrsire, je 

 ne pretends pas en inferer qu'il foic permis a un chacun de changer a 

 fon gre & fans raifon Ies plantes d'un genre pour Ies tranfporter a un 

 autre qui pourroit lui reflembler par quelques caraderes paitiels, ou d'en 

 etablir un nouveau pour elles a I'aide de quelques caradcres minutieux, 

 qui ne tiendroient pas a TelTence de ceux deja alTlgnes aux genres ana- 

 logues. S'il en etoit ain(i,il faudroit prefque cre'er un genre patticidier 

 |->our chaque efpece , & ce feroit bien alors qu'a bon droit on fe recrieroit 

 fit la nomenclature de la Botanique,& que Ton pourroit dire avec le 

 Pline fran9ois, que le langage en eft devenu plus difficile que la fcience 

 elle-mcme. Ce feroit fans contredir replonger cette fcience , qui tous Ies 

 jou s devient de plus en plus matheniatique , dans I'ancienne barbarie 

 d'oii font retiree Ies Rai, Ies Morifon & I'illuftre Tournefoit. II fuffit 

 qu'une plante a't tous Ies caradcres aftignes a fon genre pour que fous 

 aucun pretexte on ne puifTe Ten feparer. Pcur cet efFet il faut que Ies 

 caradcres generiques foient combines d'apres Ies principes generalemenc 

 adoptes par Ies botaniftes jaloux de conferverl'ordre des rapports. 



Ces principes con(iflent, i°. a ne groupper enfemble dans un nicme 

 genre que Ies plantes d'une mcme clafFe ou famille, dans quelque fyfteme 

 ou methode que ce foit; car il eft impoftible que dans une methode exacta 

 le meme genre puifle prefenter difFerentes efpeces qui appartiendroient 

 a deux families dift'erentes, Ce feroit renvtrfer toute idee d'analogie j 



