432 OBSERFATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



avec le pidil & la corolle , dans la forme des ftigmares 6c dans I'ovaire, 

 Ainfi non-feulement ces deux genres fe trouvent trcs-diftin6t> des glayeuls, 

 inais il reftoic encore a prouver que la lomenie devoir former un genre a 

 part de la lapeiroufie, & )■; crois I'dvoit aliez demontre par le tableau 

 ci-defTus, pour ne plus nous arrcrer a cerre difcuflion, 



11 convient done de fupprimer dtiformais le Gladiolus anceps de la 

 lifte des glayeuls, &: pour eviter a I'avenir tout equivo:]ue , il eft necelTaire 

 de reparer ici romillion commlfe dans mon ML'moire,en tranfportant 

 comme fynoninie la defcription fpecifique de cetre plante founiie pat 

 JMM.TIiunberg & Linne a la fuite dela phrafe defcriptive du Lapeiroujij, 

 compreffd. 



Lape'iroujia (comprefTa) fcapis ramofis comprellis , niargine ftiigofis , 

 f'oliis enfiformibus , nervolis fub-Falcatis , dorfo ferrularis , fparhis 

 exterioribus plicatis, crifpis , floribus altetnis folicariis. Pourr. ad. 

 Tolof. torn. III cum icone. Qux 



Gladiolus (anceps ) polyftachius fcopo ancipiti, fpathis crifpis. Thunh. 

 Dilferc. de Gladiolo,pa^. ijjN". 17 , tal>, 2 , Linn, Suppl.pag. 9^ , 

 SjJI. veget.pag, 86, N". 1^. Et etiani 



Ixia ( fabricii ) Laroche , dijf. 



De cette maniere la note du Journal de Pliyfique fe reduira a fa fimple 

 expreflion ; car enfin le ReJadeur en difant que la lapeiroufie ecoit le 

 Gladiolus anceps f n'a dit que ce qui eft vrai ; mais certaii'ement il n'a 

 pas enrendu dire qu'une plante deji connuefousun nom, diit necelTai- 

 rement le conlerver & n'en devoir pas prendre un autre lorfque les cir- 

 conftances I'exigeoient. II a ete d'autant plus fonde a s'exprimer comme ii 

 I'a fair, que mon omidian Vy a autorile; & je I'aurois afTurernent pre- 

 venu Ct lors de la Itiilure do mon Memoire j'euffe ere a portee de 

 connoice la Diilertation de M. Thunberg & fi j'eufTe pu prefuniet 

 que Linne le fiis fe fuc fi fort ecarie des principes confacres par fon pete. 

 Mais cette omiOion une fois repatee, j'ofe croire qu'il ne reftera plus 

 aucun doute fur la ueceflite de ne pas confiderer mes deux plantes 

 comme deux gl.iyeulc , de ne pas les confondre I'une 8c I'aurre dans le 

 nic.ne genre, ^i de coufetver a chacune d'elies le nor.i que je leut ai 

 choifi de preference. 



Narbonne , Fcvrier 1789. 



Mfi MOIRE 



