SUR L'lIIST. NATVRELLE ET LES ARTS. py 



comme il paroJt en en melant une petite quantite avec les deux autres 

 efp^ces d'air. On retrouve apres Texplofion toujours la meme quantite de 

 cet atr phlogiftique. .■ ' 



II eft evident qu'il y a de Taif phlogiftique produit dans ces experience* 

 lorfqu'il y a une fuffifante quantite d'air inflammable, parce que le relidu 

 contient roiijours de I'air phlogiftique. Ayant brijle deux mefures d'air 

 inflammable avec une d'air dephiogiftique , lequel air avoit ete reduit i 

 0,04 avec deux mefures d'air nirreux, il y eut un refidu de 0,I0, dont la 

 purete etoit 1,3 ; & le calcul fait voir que ce refidu contenoit 0,0767 

 mefures d'air phlogiftique. : ■ '^ 



La raifon qui dans mes premieres experiences rri avoit toujours procuird 

 plus ou moins d'acide , fans (avoir ni foupgonner d'ou cela pouvoit venir, 

 eft que j'avois toujours employe un exces plus ou moins confiderable 

 d'air dephiogiftique. M. Lavoilier s'eft aufli appergu qu'en mettant une 

 plus gtande quantite de I'un ou de I'autre de ces deux airs , une partie 

 demeuroit non faturee , & qu'il avoit trouve un changement dans le 

 refidu. 



Je n'avois pas alTez fait d'arrention a ces obfetvations; & en confc:- 

 quence je penfois que c'eroit accidentellement que j'avois de I'eau pure, 

 lorfque j'oDfervai que dans les memes circonftances j'avois toujours de 

 I'acide.ce qui ne me furprit pas peu : & je cherchai a decouvrir d'ou 

 dependoit une fi grande difference dans les refultats; mais je n'etois pas 

 encore a meme d'en affigner la raifon. 



Dans cet etat de mes experiences , je conclus que I'acide nitreux peut 

 ctre compofe des memes eleinens que I'eau pure , mais qu'il contient 

 .une plus grande proportion d'air dephiogiftique; ?c dans la dernicre 

 edition de mes Obfervatlons Jur V Air , vol. Ill, page 4,^5 , ^ai obferve 

 que. dfs fuhflances poff&dant des qualltes differenies , peuvent etre 

 compefi&s des memes clemens combines diffiremment & en diffirentes 

 proportions , & qu on pouvoit dire quil n etoit pas impojfible , que I'eau 

 put etre compofee de ces elemeris , favoir , tair dephiogiftique &' I'air 

 inflammable. 



C'etoit I'idee que j'avois lorfque je communiquai mes dcrniercs 

 experiences a la Societe Royale ; mais j'ai de nouveau regarde cela 

 comme au moins iqcertain , parce qu'ayant fait le melang? des d.ux aits 

 dans les proportions neceffaires pourobtenir de I'eau , j'ai troiive beau- 

 coup plus d'air phlogiftique qu'il n'y en a lorfqu'on produic de I'acide , 

 ce qui me fit foupijonner qu'on pouvoit dire que dans ce cas le prhicipe 

 d'a<:idite etant entierement dans i'air phlogiftique qui, comme mes 

 premieres experiences le montrent , le contiennent adluellement ; maU il 

 ne feroit pas aife de {)rouver dans quelle proportion. j . ,j..-j 



Ayant biule pat I'explofion trois onces mefureSd'un melarrge diin 

 p?u plus de deux patties d'ait inflammable & d'une d'ait dephiogiftique, 



Tome XL , Pan. I , I7p2. FEVRIER. N 2 



