14 OBSER.VATIONS SUR LA PHYSIQVE, 

 tiitreilx, & Je fouta ete reduit a moinsd'un centicme d'une n'lefure. Ecil 

 eft probable qu'en metrant une proportion beaucoup plus exafte des deux 

 cipcces d'air (l),& faifant le melange a\i.ec encore plus de dexterir^, on 

 parviendroit a faire difparoitte enrioeiiient les deux efpcces d'air. II y a 

 lieu de penfer qii'iJ y a beaucoup de variete dans les elpeces d'air nirreux-, 

 •& que le reildii qu'on qbtient ordinainemeni vient plutat tie I'air nitreux 

 <|iLe de I'air dephlogillique. ■*( 



Cornmenr, va-t-on dire, concilier ces refuitats avec les exp^rienceis 

 ■de M. Lavoilier Si ceJles dc fcs amis? lis croienr avoit refolti la queftion 

 -d'apies les experience": rapportees dans un extrait des regiftres'de 

 I'Academie des Sciences, aout I7<,0, & dans le fcptieme volume das 

 Annaies de Chiniie, qui conftatent qu'ils n'ont obrenu que de I'eau de la 

 'c'ombuft on des deux cfpeces d'air. Mais dans des experiences anterieiifes 

 on Hjvoit' qu'ils avoienr toujours obtenu une portion d'acide melangee 

 'avec I'eau que dunnoit I'experience. ■ "• ■ 



Mais mcs dernieres e^tperiences en faifanr voir qu'on a de I'acide 

 nitreux dans la decompoliriori de I'air inflammable & de I'air dephlo- 

 giftique, repandent quelques luniieres fur ces difficultes ; & elles proiiVent 

 -qu'en variant Jes precedes on pent avoir de I'eau pure ,ou de i'acide 

 'Initreux avec les tncmes materiaux. ■ rjAXi'Xt'.J^ 



J'ai conllamment obferve que s'il v a un exces d'air dephlogift(qu6j 

 le r^fultat de I e\p!ofioii tCt toujours une liqueur acide ; mais que s'll y 

 a eyces d'air inflammable , on a toujours de I'cau : & pout bien m'aiTuiret 

 que i'air phlogjfti que n'a aucune parr dans ces efFets , j'ai jntroduit une 

 petite portion d'air commun dans le melange des deux airs; & heaU- 

 uioins je n'ai toujours eu que de I'eau.. 



J'ai trouve neanmoins que dans I'experience de M. Cavendish, I'ait 

 plilooiftique eroit decompofe par ce procede lorfqu'il n'y avdit pas afltz 

 d'air inflammable pour faturer Fair dephloniftique ; & que lorfqu'il y 

 avoit furabondance d'air inflammable , i! y avoir alors produ<ftion d'air 

 phlogiftique. £n ajoutanf, par exemple, O,^ mcfure d'air phlogiftiquea 

 un melange de deux onces, mefitres , d'air inflarnmable & l,y mefure 

 d'air dephlogiftique, le tout eft reduit apres I'explofion a i,oj' mefure 

 dont la purere eft i,i. Mais il paroit que deux mefures d'air dephlogifti- 

 que ne contiennent guere plu? que 0,588 d'air phlogiftique. Par conle- 

 quent 0,112 onr ete decompofees par ce procede. Lorjqu'il y a une 

 ■ fuffifanre quantite d'air indammable,l'ait phlogiftique n'eft point alteie. 



• (i) J'ai prouve il y a long-tem': que deox mefures d'air nitreux ne Yiiffifent poiiM 

 pour en faturer une de bon air dephlogiflique. Je ne fais pourquoi les pbyiiciens 

 s'obflinent a conferver ces prpporiions ^9,KU\mtf.\iiiKnots.,.iiote deJ,<Ct Pila- 

 miiherie. 



