SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. ipy 



dans lefquels fes cataftrophes fonc liees a toiites celles des autre? 

 fubftances obfervables. A I'egaid de cette fucceflion Ue cataftrophes , 

 done j'ai indique les monumens &C les cauj'es , vous nie faites une 

 objection generale. « De ce que les caux ( me dites-vous , pag. 2(;0 ) 

 » minent les bafes de queiques montagnes , lefquelles saffaifferu & fe 

 3j renverjent de terns en teiiis , vous en concluez que la chole a pu ctra 

 33 generale a toute la furface de la terre. N'eft-ce pas trop etendre 

 30 I'analogie ? . . • Je regarde ( ajoutez-vous , pag, 2^^) ces boulevet- 

 » f;mens, comme /ocaux & trcs-bornes , & ne tenant point aux caufes 

 33 generales , comme a ['uffaij/ement de voire croilie =3. Ce n'eft pas pat 

 analogie avec des bouleverjemens arrives dans les rnoniagnes dans les 

 terns /t'ljloriqiies , que j'ai eu recoms a des uffuiJJ'c mens de la croute , 

 pour expliquer les phenonicnes de ces eminences; car je ne connois aucuii 

 cas ou des montagnes fe foient renverjees : toutes ieurs cataftrophes 

 connues n'ont ete que des eboulemens , dont voici la preniitre caufe. 

 Quand on etudie avec attention les montagnes, on y oblerve des phe- 

 riomenes non equivoques ( que je decrirai dans la fuite) par lelquels on 

 pent rerrograder jufqu'a I'erat ou elles devoient ctre , lorique les caufes 

 qui agilTen: maintenant fur elles, commenccrent leur aftion ; & nous 

 jugeons ainfi , comme fi nous avions ete prefens a leur fortie des eaux de 

 la mer , qu'elles etoient alors nes-abruptes dans toutes les parties qui le 

 font encore ; & mcme plus abruptes qu'elles ne le paroiflent aujourd'hui , 

 parce qu'il s'y eft fait des-lors de continuels ebouUwe/is , & en quclques 

 Jieux de tres-confiderables , dont les debris fe font accumules conrre ces 

 faces. 11 n'eft pas moins evident, pat I'afped: des grandes coupures des 

 montagnes & A^\t\iK% faces encore abruptes, qu'aucune de Ieurs cataf- 

 trophes qui ont precede les fimples eboulemens , n'a ete produite par 

 une acflion exterieure exercee lur elles; mais que tous ces delordres, done 

 les eboulemens tendent a efFacer les traces , ne peuvent avoir eu pout 

 caufe , que des affaijjemens irreguliers de la baje de routes les co/zcAcj, 

 C'eft a quoi je reviendrai en examinant queiques idees de M. DE 

 Di LOMIEU, avec qui j'ai I'avanrage de me trouver d'accord fur plufieurs 

 points, & dont j'ai le^u bien des lumieres. 



Je crois , Monfieur, n'avoir omis aucune de vos objections contre ma 

 theorie, & il me fcmble qu'elles ne demandoient que des explications, 

 Je me fuis peu etendu fur queiques points , parce que j'aurai occalion d'y 

 levenir, en vous communiquant nies objetftions contre votre theorie ; ct 

 que je ferai dans ma ptochaine Lettre. 



Je fuis , &c. 



