2po OBSERVATIONS SUK LA PHYSIQUE, 



parlaiir At% rayons dufoleU dans nies premieres Lettres geologiques , 

 je les nommai dcs fdifceaux de caufes. Or , les experiences de M. Y/ld- 

 GrWOOD (ouniiflenc une nouvelle pteuve des diverfes combina'ij'ons 

 qii'ont produites les dlfFerentes panlcules de la liimiere , des le tenis ds 

 la toimarion de iios iubftances mlneraUs ; car ia lumiere degagee de ces 

 lubftances, foit par une application immediate de chaleur , foic par le 

 fioueinent ( ce que M. \v'jecgewood confidere au tond comme une 

 nieme caufe) eft de dlfFerentes couieurs , les mcmes dans les memes 

 liibft.^n ces, 



Voila , Monfieur, par quelle fuite de fails & A" analogies , je penfe 

 que nous reinontons surement , des mcnumens geologiques ■, .i leurs 

 ciitifes, L'idee generale , que vous avez exprimee Ic premier , d'une 

 formarion de nos fubflances mine'raks par crijlulitjaiion , n'eianc pas 

 alTez determinee , auroit pu demeurer confondue parmi tant d'autres qui 

 fe font fuccedees en Geolo?,ie Tans laiiler d'iniprcffion d^T^'ble dans 

 les efprits, Mais en fixant les points par lefquels cette formation eft 

 analogue aux loix connues de la Cliimie , elle me paroit fournir des 

 principes folides , par lefqucls la Geologie deviendra enfin une fcience 

 reelle.Je m'arrere ici pour le prefenr , & je viendrai dans ma Lettre 

 fiiivante a quelques autres points de votre theorie. 



Je fuis , &c. 



P.S. Je viens de lire, Monfieur, dans votre cahier de fevrier , le 

 Memoire de M. le profeffeur I.itEs fur la pluie , ou j'ai vu avec beau- 

 coup de plaifir, qu'il perfille a protefler: cc que pour juger du merite 

 » de la nouvelle dotftrine chimique,il faut la confiderer dans fes 

 » rapports avec les phenomenes de la naturs ; puifque li quelqu'un de 

 » ces phenamenes eroit contradiftoire avec les principes fur lefquels 

 j> elle repofe , fon application a la Pliylique ne pourroit que multiplier 

 » les erreurs ». II eft vrai qu'on doit regarder cette conlideration comme 

 implicitement admife par les neologues : niais M. LiBES eft confequent 

 &attentif; il a bien vu , que mes argumens tires de la Meteorologie 

 contre cette doctrine , la renverferoient , fi on ne les renveifoit eux- 

 memes, & ila entrepris de les combattre , reconnoillant que cela etoit 

 neceflaire a la decouverte de la verite. 



D'apres les dlfFerentes confiderations que j'ai developpees , tant dans 

 mes Idees Jur la Meieorol. que dans ces Lettres & dans celles que j'ai 

 adrclTees a M. Fourcroy, je regatde tous les phenomenes meteorolo- 

 giques comme s'elevant contre la nouvelle dotlrine chrmique , dans 

 routes les parties qui la diftinguent; mais pour ne pas fixer encore 

 I'attention des pbyiiciens fur un champ fi vafte , je I'ai demandee par- 

 ticulicrement fur un phenomene bien comnuin , la /'/«/<.• 6>' c'eft fur ce 

 champ que M. LiEES eft venu accepter le combat. Je laifTerai a part ici 



