Soo OBSERVATIONS SUK I A PHYSIQUE^ 



cjiions egalenieur que les obfervarions d'Iffy , en 1667, ne s'accordent 

 pas davanrage avec celle c]ui fur faite en meme terns pat Jes academiciens 

 raOembJes le 21 juin fur I'emplacement deftine a I'Obfeivatoire royal. 

 Ceiix-ci trouvcienr la ddclinaifon de o degre I J minutes vers Toueft, 

 tandis que chez Thevenot , elle etoit de plus de 2 degres. Or , comme il 

 y a lieu de cioire que dans cette occafion ce fut raiguille de M. Ficard 

 qui fut employee a determiner la declinaifon a I'Oblervatoire, & comme 

 jl fe irouve juftement en 1664 & 166"^ une egale difference de 1 degre 

 40 a <j.j minutes , cntre les obfervations d'Iffy .& celles de Paris , il me 

 paroit trcs-demontre que cela tenoit, foit a quelque diff^erence conftanre 

 de circonftance on de localite des deux lieux d'obfervations a Paris & a 

 Iffy , foit a quelque difference d'aimanraticn ou a quelque defaut dans la 

 fulpenllon qui retenoit I'aiguille de M. Picard roujours de I degre 40 a 

 ^.y minutes plus a i'eft que les aiguilles de M. Thevenot ; & j'avoue que 

 je penche plutot pour cette derniere opinion. Comme en 1663, chez 

 Thevenot, il eft dit que Ton eprouva pkifieurs aiguilles , qui ptirenc 

 loutes la meme dirc(5l'on , Ion voir qu'on feroit fonde a jetrer quelque 

 foupcon lur ia lufpenficn , ou fur i'aimantation de I'aiguille de Picard. 



M le Monnicr , dans I'ecrit intitule : Memoire concernant diverfes 

 (juejlions tP Aflronomie , de Navigation & de Phjjique , fait une re- 

 flexion trts-judicieufe ; c'cft qu'i/ eut etc a dejirer , qua J£y , dans les 

 annees quijiiivbent celle de 1 66'^ , M. Thevenot eut fait verifier fa ligne 

 meridlenne , que la poujfee des terres auroit pu alterer d chaque hiver 

 qui fuivirent le folfl'ue d'ete de I'annee 1663. En effet, nous fommes 

 etonnes de voir qu'a Ifly I'augmentation de la declinailon a ere trouve'e 

 d'un degre entier de 166 j a I. 64., c'eft-a-dire, dans I'inrervaile d'une 

 feule aniiee ; tandis que , dans les trois annees fuivantes , I'augmentation 

 dans le meme lieu n'a ete que dun degre ; ce qui s'accorde parfaitemenc 

 avec la variation donnee a Paris dans le meme intervalle de terns par 

 I'aiguille de Picard , qui de 1663 a 1667 , s'eft avancee de Jj" minutes. 

 Le derangement dans les meridiennes d'Iffy, donr parle M. le Monnier, 

 me paroit done avoir eu lieu en effet , mai': ce n'a pu etre que de 1665 

 a i6( 4, puifque, de 1664 a 1667 , les obfervations de Paris & d'Iffy 

 ont une difference conftante. 



Notre academicien penfe auflj que I'obfervarion faite le 21 juin i66j, 

 fur I'emplacement de 1 Obfervatoire,ou la declinaifon ne fe trouva que 

 de ij minutes a I'oueft , a peut-etre fair conclure que la deciinaiibn 

 avoit dii ctre nulle I'annee precedente IC66 ; niais r: ppelons nous que 

 Picard dit expreffemenr , qu'en 1666, fon aiguille de 5" pouces avoit 

 donne la declinaifon ni;lle , on ne peut done pas douter que I'epoque 

 de 1666 ait ete fixee par une obfervation ditf die , & non par eftimc. 



Au refl:e,nous laifferons aux favans , d'apres ces reflexions & celles 

 Qu'ils pourront y ajouter , a fe decider entre les deux epoques de 1665 



