3(?o OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



ttiWn lies majjes cleja fomiees , pour que la grav'ue acquic de I'energie 

 tlans Ics particules .i leur approclic : ma's uoiis ch-jtchons comment les 

 rnaffcs fe font formies ; & par confequent , avant leur formation , la 

 graviu n'avoit nulls part affez d'energie pout en produire. En vain done 

 deux particules I'e fctoient elle<; rencontrees ; elles auroienc bien pu fe 

 faire changer mutuellcment de diredlion , mais une tendance (i ininime 

 enrr'elles n'auroit pu les obliger a fe mo'ivoir en commun. On ne peuc 

 done nicme concevoir , par la gravlic feule , la premiere reunion de 

 deux particules, vers lelquelks, toutes choies d'ailieurs egales , une 

 troidciiie auroit commence a fe pisrter avec une viteile double, nean- 

 nioins toujours irfipuilTante ; & nous avon« vu , que tor.ce autre tendance 

 plus puiflante de/^a«/i-/.'/e a /'<i;v.'i;/i/j , n'auroit point produit line malTe 

 telle que la lerre. Quelques phyiiciens ont cru pouvoir expliquer la 

 formation des globes , par la tendance de certains amas de particules 

 vers un centre commun de grav'ue. Mais , fans m'arrcrer a cetre liypo- 

 thcfe , qu'il rne feroit aife de refuter par d'aurres fairs, i! me fulfit de 

 remarquer ici , qu'elle ne peut s'allier avec la votre: car dans cette hypo- 

 thcfe , il ne faut fuppofer aucun mouvement propre aux particules, 

 excepte la tendance de gravitation ( fi on la conlidcie conime un mou- 

 vement propre j cs que ni vous ni moi n'admettons) be vous fuppolez 

 que le mouvement leur eft effentiel, 



l6. Je me fuis arrere (ur cet objet dans I'intention de vous prouver, 

 tant en general , que pour les cas analogues qui pourroient fe pielentet 

 dans nos difcullions, l". que la propofition abftiaite , que ie mouvement 

 efl effenliil a la matiere , n'eft nullement philofophique: que dans cette 

 abftraifiiion , elle ne peut devenir i'objet de I'examcn d'un philofophe , 

 que pour la reje'ter , tant comme gratuue , que romme etant fanS 

 application direite a quoi que ce foit; 2°. que pour qu'elle devienne un 

 objet d'examen , il faut qu'elle fuit accompagnee de deierminat'ions , 

 clairenient exprimees , en vue de tel phenomene connu; 3". que fi , pat 

 ces premieres determinations , on arrlvoit a expliquer quelque pheno- 

 mene^ on peu complexe ou vaguement connu , ii faudroit entreprendtc 

 de I'appliquer a d'autres phinomenes connus , en examinant (i , pour la 

 faire cadrer avec ces phenomcnes, on n'eft point oblige d'y introduire 

 de nouvelles loix contradidoires aux precedentes. Enfin , apres'avoit 

 ajoute lol fur loi , comme les ptolomeiens ajoutoient epicycle fur 

 epicycle ,\\ faudra examiner, (\ Ton n'a point fait un echalaudage 

 contratre a la nature des chofcs. Je vous prie, Monfieur , de condderer, 

 dans quel terns eft nee la propofition abftraite que je viens d'examiner , 

 pour juger du degre de coniiance qu'elle merite : c'eft dans un terns oii 

 I'on parloit de la nature des choj'es , fans connoitre prefqu'encore la 

 nature de quoi quece flit. Notre connoiffance de la nature des chafes 

 n'eft que le refume de robfetvation 6c de I'experience, nous com- 



men^ons 



