364. OBSERFATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



tnarals , que les geologues pat tilans des gendrations fpontanees one 

 place lafacu/te occuUc de produire des ecres orgiuiifes ; confideranr ainfi 

 la corruption , comme un pnparatif a de nouvciles generations. Je terai 

 voir bicntot , que cette idee ne procedoit non plus que d'uiie grande 

 ignorance fur la nature des i'trtis organijes ; niais ici je me boinerai a 

 un fait pour contredire cette oiigine. Les animaux marins font les 

 premiers ctres orgdxiji's qui aient ete eiifevelis dans nos couches ; on les 

 trouve en particulier dans celles qui accouipagnent nos couches primor~ 

 Males ,mdi\& 11 n'y en a pas la moindre trace dans celle-ci. Or , voycz, 

 rdonfieur, en quel etat etoit alors la pariie de norre globe qui fervoit 

 de b«lTIn .1 la mer : il y paroifloit , comme vous le dites vous-meme , les 

 cimes de quelques montagnes ^ cetoient quelques/'0/«rw granitiques , 

 refultars dc la premiere rupture des couches ; mais tour le refte etoit 

 couvertpar la mer; & dans toute cette etendue, nous trouvons des 

 redes de ces anioiaux. Ce n'eft done pas dans des mares que ces ctres 

 organijes ont ete produits ; ce qui ote tout fondcment a I'idee ancienne 

 de generations jpontanies par corruption, 



2<j. Pour toute refutation de cet argument A'analogie , par lequel 

 on refufe d'admettre les generations fpontanees d'etres organijes, favoir, 

 que par- tout 011 nous voyons clairemert leur naillance , nous la 

 trouvons refulrer Ae parens de leurs efpcces ; vous dites , Monfieur : cc Je 

 « n'ai qu'une feule objcdlion A faire, c'eft de demander : d'oii viennent 

 a les etres organijes ? Et je demande a tout bon philojophe , s'il ne faut 

 J) pas en expliquer Vorigine ,vzx des combinaijons de la nuiiiere m\ie 

 33 en mouvement ? En bonne Phyfique nous r,c connoiflbns que la 

 » triatiere & le mouuement ; Sc c'eft avec eux que nous cherchons a 

 33 expliquer fous les phenomcnes de la nature , Jans faire aucune autre 

 ^3 Juppojuion. S\ Ton veut remonter plus loin, nous ai'ouerons noire 

 33 ignorance , & nous J uppojeions que X'exijlence tf le mvuvement Jont 

 33 ejjenliels a. la maiicre y>. Ayant deja dit ci-dellLis ce que je penfe de 

 ce:te Jiippojition , je n'y reviendrai pas ; & je me bornerai a changer ainfi 

 la propoluion fondamentale que vous voukzerablir. cc Ne pouvant nous 

 33 occuper en PhyJique que de maticre & de mouvement , nous y cher- 

 30 chons I'explicatioi! des phenomcnes de la nature , jufqu'au point ou 

 33 nos connoillances relatives a la matiere & au mouvement peuvent nous 

 s» conduite avec clarre Sc surere. Si Ion veut remonter plus loin , nous 

 33 devons avouer notre ignorance , & nous abftenir A'hypotheJes gra- 

 » tuites j>. En changeant ici votre propofition , je ne tais que repeter ce 

 que vous avez dit vous-meme en plufuurs endroits de vos eciits ; a'nfi 

 vous y acquiefcerez suiement, & je m"y conKirmcrai. 



23". Je crois avoir etablj ci-defTuSv que dans I'erat prefent de nos 

 connoiflances fur la formation des biJJus ^ A^s conjerves ^ a\r)C\ que fur 

 toutes les autres cryptogamies tant vegetales qu'animalcs , il feroic bien 



