SVR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 47J 



que M. Werner aobferve dans les mines dc Saxe, conftatent cette fup- 

 pofition. 



M. Werner palTe enfuite a la (econde partic de fa tlieorie , dans 

 laquelle il cherche a prouver, que la matiere ou fu'oftance de chaque 

 6lon a ete introduire par en-hauc, fous la tormc d'uii precipice huinide. 



ri avance avaiu de venir anx preuves , que routes les montagnes a 

 couches ont ete formees par des fedimens ou des depots amenes pat 

 les eaux. Il regar le chaque couche comme un depjt particulier ; leuc 



Sofirion depend du terns & dc la manicre dont elles ont ece depolees, 

 1. Werner crolt que pour fe former une idee claire de fa tlieorie, 

 il eft iiidifpenfable de connoitre la difference qui exifte cntre une pre- 

 cipitaririn purement mechanique & celle produite par line operation 

 cbimique. II fuppofe en outre , que fes le(ileurs ayent des idees juftes 

 fur les parties coiiftituanres les plus fimples de chaque fubftance , de 

 meme que fur les rapports des dilTolvans fondes fur les loix des af- 

 fiiiites ciiitiiiques. 



Lorfqu'une certains etendue de terrc , dont les parties les plus 

 elevees ou les montagnes avoient contradle des fentes ou des cre- 

 vafles cuvettes , reftoic convene pendant quclque terns par des eaux 

 qui tenoient en dilTolurion chimique une fubftance ou matiere quel* 

 conque , il falloit naturellement , qu'a la longue ces eaux depofaffenc 

 fuccellivemenc une partie des fub'lances qu'elles tenoient en dillblu- 

 tion dans les crevaflTes ou fences qui fe trouvoienc alors ouvertes. A 

 mefute que ces eaux etoient chargees des matieres plus ou moins homo- 

 genes ou heterogenes, il refultoit egalement une diverfite dans les de- 

 pots qui , de cette maniere renfermoieiit les parties coiiftituantes des 

 fiions. Ce mcme phenomene explique encore I'analogie que nous ob- 

 fervons fi fouvent entre les fubftances minerales ou les foililes qui fot- 

 menc les filons & les couches des moncagnes dans lefquelles les filons 

 fe crouvent. La feule difference qui merite d'etre obfervee , c'cft que 

 les depots qui ont concouru a la formation des filons , paroiflent cere 

 depofes plus lentement & dans un plus grand etat de repos que ceux 

 qui one forme les couches encieres ou les lits Acs montagnes. Ce qui 

 parole prouver encore cec erac de repcs , c'eft le grand nombre de 

 criftalliiations que nous renconcrons dans les filons qui, fans un calme 

 paifaic, n'auroient jamais pu conttader de pareilles formes. 



M. Werner cite un grand nombre de fairs en faveur de ce au'il 

 vient de dire. Pour prouver que les fubftances qui fe trouvent con- 

 tenues dans les filons , font analogues .1 celles qui torment des couches 

 ou lies des montagnes, il cite entt'autres les filons de granite (bien 

 entendu de formation modetne ) que Ton voit a Johangeorgenftadt 

 & Eibenftock , les filons de porphyre a Marienberg , les filons de chat- 

 bon de terre a Wehrau en Luface J 5i les filons de fel genime dans 



Tome XL , Part. 1 , 17^2. JUM. P p p 



