SVR VHTST. NJTVRELLE ET LES ARTS: 19 



comme ies neologues, que la compofii',01 de Yeau e:o'c un fait; 

 exprtffion que j'employai clans une Letrre a un de mes amis, qui me l'a 

 rappeleedans la fuite. Mais man illation a cere'gard dura peu , Darce qee 

 de nouvelles experiences du docfteur Priestley rrnntre:enc bienror, 

 que le fait reel eroit bien loin d'etre (Staple; par ou la compofition c'e 

 I'eau ne me parut deja plus qu'une idee probable. 



1 3 . On ne fe parcagea pas moins des ce rems-la fur ce qu'on devoit 

 penfer du phlogijlique ; 8c il eft important de remarquer encore, que Its 

 premiers acleurs dans cette revolution indeterminee de la Phylique , 

 MM. Cavendish, Priestley & Watt, ne penserenr pas meme 

 que le fort du phlogijlique put en dependre, le confiie'rant roujours 

 comme appartenanc a Pair B : de forte que , dans la fuppefi-ion que 

 Veau etcit un mixte, ils fui affignerent le phlogijlique comme partie 

 confliruante. Mais ces memes phyficiens s'ailurerent des ce tems-Ja , 

 que I'eau faifoit auffi une partie efientielle de l'air B ; par ou ils jettcrer.c 

 les premiers fondemens de la theorie, aujourd'hui en concurrence avec 

 la votre; que I'eau elle-meme appartient a tous les airs , & qu'lls ne 

 font diilingues entr'eux que par quelques fubftances particulates. Enfin, 

 rappelez-vous , Monfieur,fur cet objet du phlogijlique , qu'un des 

 fondateurs de la nouvelle nomenclature, M. de Morveau , demeura 

 long-tems attache a 1'ide'e de cette fubftance comme neceflaire a l'expli- 

 cation des phenomenes. Tout ce!a siirement ne reffemble en riena 

 I'hiiloire de la propagation de fimples fails , fur lefqueis on ne fe 

 divife , qu'en les affirmant d ! un cote & les niant de l'autre , jufqu'a ce 

 chacun les aic vus , ou qu'ils foient atteftes par des te'moins dignes de 

 foi. 



14 . \J acidification par l'air A eut le meme fort que ces deux premiers 

 points de la nouvelle do&rine. Avant la connoifiance de la production 

 de Yeau par les airs A & B , cette hypotheje , quoiqu'etrange en elle- 

 meme, fembloit devoir etre admife d'apres les fairs; mais apres cette 

 decouverre , & en admettant meme la compofition de Yeau , il n'y avoic 

 plus de neceflite a cette admifCon ; & dcs-lors il devint meme bien plus 

 naturel de conliderer les operations fur lefquelles M. Lavoisier 

 fondoit cette idee , comme fervant a former de Yeau , en meme terns 

 qu'elles degageoient des acides, foic que Yeau tk ces acides fe mani- 

 feftaflent immediatement , foit qu'il en refultat desfolides folubles dans 

 I'eau. Je ne me cirerois pas comme ayanr eu cetre idee , & l'ayant 

 publiee dans mon dernier Ouvrage meieorologique, fi je ne pouvois 

 placer M. Watt au nombre des phyficiens qui furent du meme avis. 

 Enfin, d'autres phyficiens formerenc une theorie differenre encore de 

 toutes les precedents : ils admirent a la fois,Ia compofition de Veau, 

 X acidification & le phlogijlique ; mais a legard de ce dernier , ils s'en 

 formerent l'idee que voici : ils confidererent cette fubftance comme etan: 



Tome XXXLX, Part. II, 1791. JUILLET. C 2 



