i- 2 (5 OBSERVATIONS SUE. LA PHYSIQUE, 

 qu'on ne donne pas fes conjectures pour des doctrines, mais pour de 

 (tmples hypoth'fs dont on indique les fondemens , elles ne lauroiene 

 nuire a la (cience. La Phyliqua cependant avance peu-a-peu, par cetre 

 marclie circonfpe&e; elle ret'.ent toujours quelque chofe de plus on moins 

 cerrain , & elle ralfemble des virites negatives, qui fervent a exclure les 

 hypotkefes ou malfondees ou graruiies , & a cetiir ainli buverjes les 

 routes qui peuvent conduire a des decouveires reelles. Je vais, Molifieur , 

 vous donner un exemple de ce que f eur l'engouement pour les hypothefes 

 6V les ne'ologifmes : ce qui me retiendra encore un moment fur le fujet 

 da feu. 



17. M. Seguin avoic die, dans le troiiieme volume des Annates de 

 Chlmie: « Que jufqu'a 1'epoque ou Ton publia la nouvelle nomenclature , 

 s le mot chaleur avoir eu fouveni une double (ignitication ; qu'll fervoit 

 » indiltinttement a designer lafenjation qu'on eprouve, & le principe 

 y> inconnu qui la produic » ; attribuant ainli a la nouvelle doctrine, 

 d'avoir fixenos idees fur la theorie de la chaleur , & partant de-la pour 

 legitimer i'inrrodinSioii clu riiot calorique , que je trouvois audi mal 

 invenre qu'innnle. Je fis done remarquer, dans une de mes Lettres a 

 M-. DfiLAMETHEiME , que di'puis long-terns les phyliciem exacls qui 

 admetrent une caufe de la chaleur etrans;ere aux corps qui i'eprouvenr , 

 avoient fait certe diflindion A'effct & de caufe ; que le mot feu , bien. 

 plus propre & plus commode que celui de calorique , avoir ete employed 

 & entendu dans ce fens fans jamais produire d'equivoque ; & que ce 

 feroit introduire une bigarrurs deiagreable enrre les ouviages c\es phyli- 

 ciens partifans ou mecontens de ce nouveau mot , que de s'obfliner a 

 Tinrroduire dans la langue.fans l'accompagner d'aucune nouvelle idee. 

 Au Ireu de me tepondre, M. Seguin arencheri fur Ca premiere aiTeition. 

 II avoit dit d'abord , qu'on faifoit fouvent l'equivoque dont il parle, ce 

 qui m'avoit conduit a repreTerter , que ce n'e'toit pas le cas des phyficiens 

 exa&s ; il a dif depuis,a la page 67 de votre Journal : « Qu'avanr I'epoque 

 11 oil l'6ft a public la nouvelle nomenclature , on fe fervoit indiflinSemeiU 

 t. du mot chaleur pour exprirner la caufe Si Y-effet » ; ce qui me difpenfe 

 de lui repliquer fur ce point. 



18. M. Seguin eft fi amoureux de votre mot calorique , que pour 

 l'immorralifer s'll le pouvoit,il a invente un nombre de phrafes, audi 

 longues qu'inutiles , dans lefq'.ielles il a ench.ifle ce mot, en rallemblant 

 dans des e 'nonce's , c? qii'il connoir des phinomenes de chaleur , <k la 

 manicredonr il les voir ; & il deltine ces inonce's a devenir un appendice 

 a votre do<£bine. Mais il va trop loin pour le fucces ; fur-rout par la 

 tentarive q'i'i! a fake, .1 la page 229 de votre Journal , d' ; nrroduire audi 

 le mot calotiinetre , pour designer un inftrumenr , auquel il n'a rien fait, 

 & qui, depuis qu'il exifte , a ere nomme thermometry par rous les 

 phyficiens, & dans tousles ouvragesdePhy fique. En un mot, ilfembleroit 



