a 



SUR L'HIST. NATVRELLE ET LES 4RTS. 17; 



J'ai dir en parlant de la matiere verre qui pour la premiere fois paruc 

 dans un de mes vafes, que je n'avois pas obierve quelle fubftance avoit 

 concouru a fa formation ; devant a cet effer interroger de nouveau la 

 nature , j'enfermai le 20 mars 1788 , dans plufieurs vafcs avec de l'eau 

 difFerentes fubftances de la meme efpece que celles de J'experience du 16 

 aout 1787. Apres qu'elles eurent reile en maceration expofees pendant 

 pres d'un mois a la lumicre folaire, je m'appergus qu'il fe formoic de 

 petites tachcs vertes lur la paroi d'un des vafes , celui qui contenoit de Ja 

 ioie crue de couleur jaune. Ces taches augmenterent de jour en jour Si 

 avec elles une fuffifante provision de cette matiere. 



Le 28 avril au Coir , je la recueiilis dans un vafe de verre blanc , oil je 

 la melai avec de l'eau ordinaire ; je vis avec plaifir qu'elle l'avoit teinte 

 d'une couleur verte bien decidee. 



Le 29 , a fept heures du matin , au lieu d'une eau route coloree en 

 verd , ou du irtoins en partie, comme j'avois lieu de fefperer , je ne 

 trouvai qu'un depot verd au fond du vafe: entre onze heures & midi Si 

 meme a trois heures du foir, cerre matiere n'avoit encore donne aucun 

 figne de mouvement ; elle n'ofTroit toujours qu'un depot verd ; je la 

 melai derechef a route l'eau de fon vafe. 



qu'apres l'elevation du foleil fur notre horiibn , elle s'eleve dans l'eau de fan vafe 

 que pendant fa pretence elle y refte fufpendue, ou qu'a (on declin, elle vienne en 

 occuper la partie la plus bafle , de tek mouvemens paroifient des effets tres-naturels 

 de la lumiere comme portion de la fubftance qui s'echappe du corps lumineux • 

 elle en eft affeftee regulierement dans tous les terns , a moms que cette emar.au'on 

 de fubftance lumineule ne foit interrompue par quelqu'obflacle , par quelgue corps 

 qui produile ce qu'on appelle ombre, ou , comme on a vu, par des v.-.peurs elevtes 

 dans l'atmofphere , qui diminuent tellement la transparence de l'air , qu'il r.e 

 tranfmet que des emanations ou rayons foibles & JanguifTans. On Concoit aifement 

 que dans tous les cas les emanations lumineufes cedent d'agir , ou qu'elles agijlent 

 de la meme maniere que fi l'2(lre du jour touchoit a fon declin. 



Si au contraire on confidere notre matiere verte relativement a !a lumicre qu'on 

 fuppofe etre l'effet du mouvement donne par le foleil a un fluide immenfe qui 

 remplit uniformement toute la fphere de notre univers , pourquoi au moment & 

 pendant que cet afire eft obfcurci d'un nuage , notre matiere verie n'eft-elle que 

 mediocrement ou point du tout affeflee par la lumiere ? D'ou peut cipendre un 

 evenement fi peu conforme a 1'efFet phyfique de cet aftre i Pourquoi n'eft-il pas 

 conftant comme tous les effets de la nature ? S'il eft vrai que le iblei' , en com- 

 primapt un fluide intermediate , foit la caufe de l'aftivite donnee a la lumicre, ne 

 dolt— II pas en rcfulter, que conformement aux loix des fluides , une predion dans 

 un point quelconque de leur maiTe le diftribuant uniformement en toutes lories 

 de fens , celle du foleil fur le fluide intermediaire doit le tranfmettre de meme & 

 confcquemment notre matiere verte, en quelqu'endroit qu'elle foit de la fphere 

 d'aftivite ou de la lumiere en mouvement , doit en etre affe<free fans interruption & 

 independamment d'un nuage quelconque devant le foleil. On ne comprend pas 

 comment fuivant cetie leeonde hypothefe un eflet contraire peut avoir lieu. 



