SUR L-H15T. NATURELLE ET LES ARTS. 12-j 

 r.e vouloir laifler aucune trace des rravaut qui ont precede ceux ties 

 chimiftcs auxquels il a voue fes talens & fes recherdies. C'tft bien du zele; 

 mais' eft-il eclaue ? Jufqu'ici ]e n'ayois repioche a votre nomenclature , 

 que ton plan general de lixirr dans des mots , l'eftence des principles 

 fubftances phyfiques.; mais ici fexaminerai l'jnvention ncme du mot , 

 £>: les coniequences qu'il a de;a eucs, pour oblcurcir ce qu'iJ devuic 

 eclairer. 



i<j. Totit.neologifme imirile , eft un mal dans Ies fciences, ou Ton 

 doit au moins conferver la plus grande iiniformite de \nqtnenctature, , 

 pour ne pas augmenter l ? emoax/as qui n'y regne deja que trop , par 

 dirteienres applications des mors generalemeot ufites. ( )r , il ne fur 

 jamais de mot plus inutile que celui de calorique, puifque nous avons Je 

 mot feu, qui a le meme fens, & n'a j.mais occafionne d'equivoque. A 

 merre egal d'aillcurs, les noms les plus courts doivent avoir la prefe- 

 ier.ee; f\ vous avcz fubftitue un teuafyllabe a un monolyllabe. Votre 

 mo;it n erne dans ce changemenr , ceiui de defig'.ier ie feu par un nom 

 qui renferrne I'tdee de cclles de fes tontftions qui lonr le niieux combes, 

 me paroit derectvieux eiflui-meme, & bien neglige dans ^execution. A 

 ce dernier egard , l'analugie des terminafons condamne vorre mot; 

 calorique , d'apres cette analogie, doit ligmfier qui eprouve la c/uileur, 

 comme colirique , hgnifie qui eprouve la colere : il auroit done fallu 

 employer le mot calorifique. Mais falloit - il defigner une fubftance 

 qui a plufuurs fondions dans la nature, par un nom qui r.'exprimac 

 qu'une de ces fonclions ? Vous allez voir le contraire par un txemple: 

 dans la manierejifitee des'exprimer a 1'egard desp/ie'nomenes de chaleur, 

 quand le feu (e combine , nous difor.s, qu'il celie de produire la chaleur y 

 ou'il n'elt pas alors calorifique ; & cetre maniere de s'exprimer eft fans 

 amphibologie. Dans votre nomenclature vous devez dire : ° Que lorfqus 

 » le calorifique (ou par une contraction qui fair contre-fens , le calo- 

 » rique ) vient a (e combiner , il ceile d'etre calorifique ». Get exemple, 

 dis-je, montre !e vice general des denominations Jignificdtives , pour 

 defigner des fubftances qui ont nombre de fonclions dans la nature: il ne 

 faut a leur egard que des fignes conventionnels ; Si e'eft I'avantage du 

 mot feu , par fon long ufage. Ainli , 1'application que M. Lavoisier a 

 voulu faire au langagede la Ckimie, d'une maxime tres-vague de M, 1'abbej 

 EE C'iND'LLAC fur Ies langnes , ne fauroit etre jufte : jamais les 

 noms d'aucune fubjlance de Tordre de celles qui appartienntnt a roure 

 ia PhyHque , ne pourra exprimer ce qu'elle eft , & quelles fonr fes 

 fonclions, puifqa'on y reuftir a peine dans des Traite's , chacun a fa 

 maniere : & ne le faire qui demi , e'eft blellcr le tendon d'Achille , il 

 en reitilte des tiraillemens. 



20. Mais void , Monfieur , un autre danger de I'cnrreprife de de'finir 

 les Jubflancts par leurs noms. En forniant le moc calorique , vous voulies 



