12 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



a cet egard aufeu SC a la lumlere , fans etre ponderables , produifent da 

 trcs-grands phenomenes. Or, comme les neologues admectent ce prin- 

 cipe de theorie a l'egard des fubflances que je viens de nommer, ils ne 

 fauroieut avoir d'objeitioo a priori , contre 1'admillion de routes celles 

 qui peuvent expliquer des phenomenes inifitelligibles fans elles. II 

 pourroit y avoir fans doute dss objections contre relies ou relies fubflances 

 tenu.es , admifes d'aprcs certains effets ; & ainfi , par exemple , contre la 

 theorie qui a pour bafe generale ., que tous les phenomenes des airs 

 peuvent etre ramenes a 1'idee , qu'ils ont pour fubflances communes 

 Ycau & lefeu, & pour caufe de leurs effets diflin&ifs , des fubflances 

 tenues particulieres ; mais nous ignorons (i les neologues peuvent y faire 

 des objections, parce qu'ils n'ont point entrepris encore de l'examiner 

 foigneufement ; a quoi probablemeut ils feront conduits, par la dernicre 

 -experience du do&eur Priestley fur la production de Yeau par les 

 airs A & 13, & meme par tout !e Memoire qui renferme cette expe- 

 rience. En attendant je feiai une remarque fur ce qui eft deja connu de 

 certe experience par le Journal de Phyjique. 



o°. Qu'avoit-on oppofe a cette conclufion tiree par le docteur 

 Priestley de fes experiences ptecedentes, que Yaclde n'ureux fe 

 manileftoit dans la combuflion des airs A & B , ou comme ayant 

 appartenu a fun des deux airs , ou comme refill tan: de la combinaifon 

 de quelques fubflances tenues qui en proeddoient ? Que puifque Pair C 

 eft le radical nltrlque,\\ falloit bien que cet air fe trouvat mele aux 

 deux autres. iMais le docteur Priestley avoit repondu dire&emenr a 

 cette objection, en la foumetrant a des calculs, qu'on n'a pas le'ures: il 

 y infifte donc;apres quoi il rapporte fa nouvelle experience, d'ou il 

 refulte, qu'en employant les airs A & B les plus purs, fapparition, ou 

 non apparition , de Yaclde n'ureux dans Yeau produite , depend de la plus 

 ou moms grande quantite du premier de ces airs comparativement au 

 d-'rnier. Ce fait inattendu prouveroit feul , combien il pourroit y en 

 avoir derriere le rideau dans notre petite Chimie elle-meme, dans le 

 rems ou Ion croyoit pouvoir fixer les bafes & la nomenclature d'une 

 nouvelle theorie, fur les ingredient des principaux airs , & par -la fuc 

 ceux des fubflances qui les foumifTent ou a la formation defquels ils 

 contribuenr. 



lO°. Je vous avouerai , Monfieur, qu'avec tant de motifs de penfer que 

 que votre nomenclature devoir trouver de grandes objections de la pare 

 de tous les phyficiens, la rapidite de fes progres etoit pour moi une 

 enigme •, & je vous dois de m'avoir aidi a fon explication , par ces mots : 

 « La plupart de 1 ; profejfeurs de Phyfique & de Chimie font adoptee»; 

 car voila que je puis concevoir. Une nomenclature formulaire eft 

 commode pout fixer les falts de detail dans les efprits inattenrits ; e'eft 

 un premier avantage que les profejfeurs y auronc ttouve. Durant la 



controvert 



