i 2 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE; 



33 quon ne peut pas , fuivant le voire , expliquer la pluie , il ni 

 33 s enjuit pas que la doctrine moderne fohfauJJ'e ». Celt principale- 

 roenr cette derniere periode, qui , faute d'explication ,m'oblige a etablir 

 genet; hment les grands rapports qui regnent entre deux objets que vous 

 y prelemez comrae independans J'un dei'autre, me JaifTant ainfi dans 

 l'ignorance a 1'egacd du point particulier fur lequel nous differons. 



3". La pluie eft une rres-grande production d'eau, dans la plus grande 

 malTe d'air, favoir , l'atmofphere : ainfi, pour que ce phenomene ne 

 fade naitre aucun doure fur la certitude de la do&rine moderne , il fauc 

 qu'on puifTe l'expliquer , ou d'une manic-re independante des questions 

 relatives a cette dedrine, ou par elle. C'eft fans doute par la premiere 

 de ces considerations, qu'au debut du premier Journal ne'ologue , les 

 Annales de Chimie , M. Monge tenta d'expliquer la pluie , par le 

 finiple produi: immediat de X evaporation , ramene a l'etat d'eau : mais 

 vous aurez vu, Monfieur , dans le VIII e volume de ce meme Journal, ce 

 que j'ai oppofe a la theorie de M. Mois'GE. M. de Mof.veau encore, 

 dans l'art. Air de fon Diet, de Chimie , a rente la meme route, r.iais 

 par une route autre theoiie. Or, confiderez , Monfieur , le doute que 

 cette circonftance feule fait naitre fur la nouvelle doctrine : fi Ton pouvoic 

 expliquer la pluie d'une maniere qui en flit independante , comment 

 deux pbyficirns tels que MM. Monge & DE MorveaU , auroient-ils 

 pu embraffer pour cela des fyftemes fi differens ? Ce n'efl pas-la le 

 caraftere de la certitude ! Quant a l'hjporlicfe de M. D£ MoRVEAU, 

 il n'a pas fait attention , que je l'avois de|,i retutee dans mes Idees fur la 

 Meteorologie j car fans cela il auroit cru necefTaire d'indiquer mes 

 objections, & de les lever. 



4°. De tous Ks phyficitrs qui ont embrafle la nouvelle doctrine , M. le 

 profelTeur Libes eft le fsul , a maconnoifiance, qui ait vu, fansl'eluder, 

 fon obligation a i'egard de la pluie : il a done enrrepris d'expliquer ce 

 phenomene armofpherique , en fuppofant qu'll s'opere par une union 

 d'air dephlogiflique & d'air inflammable : mais vous verrez encore , 

 Monfieur , dans une de mes Lertres a M. Delametherie , ce que j'ai 

 re'pondu a cette explication. En general done , jufqu'a ce que la pluie 

 foit expliquee d'une maniere qui fatisfaffe les phyficiens eclaires & 

 attentifs , nous ne pouvons rien prononcer de certain fur l'une des bafes 

 de la doctrine moderne, favoir, une idee particuliere fur la nature de 

 Yeau: ainfi, jufqu'a ce que vous vous expliquiez a ce fujer, je ne faurois 

 rien comprendre a la periode que j'ai foulignee ci-deflus , & je ne crois 

 pas que perfonne y comprenne plus que moi. 



J°. Devanr difcurer maintenant, a 1'occafion de Ja premiere partie 

 du meme palfage de votre Lettre , divers ob|ers relatifs a la nouvelle 

 nomenclature , dont i'un des burs a ete de corriger des noms , qui , mais 

 dans Jeur origine feulement , renfermoient des hjpothefes , & en meme- 



