2i3 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE; 



3> culaire a l'horifon .... Mais quand on admettroit un tel change- 

 » merit , la difficulte ne feroit pas lev£e, parce qif*S peu de diftance des 

 =» couches verticales , on en trouve d' horifoniales , comme M. DB 

 33 Sausstjke l'a obferve au Mont-Rofe , & M. le baron DE LA 

 » Peikouse dans les Pyrenees: &: fi , par une revolution des mon- 

 3> tagnes , les couches horifoniales devinrent verticales', celles qui font 

 » horifoniales aujt uid'hui , devroient audi etre verticales 3>. Jje rernar- 

 querai daboid a ietegard,que le P. Pini admet du moins^ans le 

 gran'u des divijions femblables a celles qu'on obferve entre les touches 

 non conteftets ; par cu fon objection n'eft fondee que fur la fituation 

 acluellede ces lus quelconques : il ne croit pas qu'on puifTe les confiderer 

 comme des produirs de precipitations fuccelfives, parce que de telles 

 accumulations devroient s'etre fakes d.ins une fituation peu eloignee 

 de Xhorijontale , & que les Lits du granit font fouvent tres-inclines ; 

 mais M. de Sausi.uke a donne des preuves dire&es de la formation 

 de ces pierres en Lus korifontaux , & de ce que leur etat attuel eft du a 

 des bouleverfemens qui ontaffe&e toutts les efpeces de couches. C'efl 

 cette explication que ie P. Pini rejette; mais il la refute fans l'entendre: 

 il croit que fuivant nous, les montagnes fe font d'abord elevees par des 

 accumulations de couches horifoniales , Si qu'elles ont ete enfuite 

 renverfees; c'eft ce qu'il exprime en abrege dans fa note ci-defTus relative 

 a ma theorie. Mais nous ne confiderons point les precipitations comi;:e 

 ayanr forme des montagnes ; elles ont forme des couches fur le fond 

 du liquide tel qu'il fe trouvoit, & nous attribuons la formation des 

 montagnes au bouleverfement de ce fond. 



8. C'tft done uniquement d'apres cette meprife , que le P. Pini nous 

 oppofe, comme argument ad-homincm , les couches horifoniales quife 

 trouvent dans le voifinage de couches verticales : car d'apres none 

 theorie reelle, il tit rres-naturel d'attendre , que dans les catalhophes 

 des couches , il en refta des mafies dans leur firuation originelle, retenue 

 par les appuis fur lefquels elles fe rompirent. D'ailleurs le P. Pini n'a 

 pas pris garde, que fon objection porteroit auflj fur les couches fecon- 

 daires. Celles de ces couches am fontremplies de corps marins , telles 

 que les couches calcaires du fecond ordre , ont surement ete formees 

 dans une fituation horifontale ; & cependant nous les trouvons en 

 grandes chaines de montagnes , oil Ton obferve tousles accidens des 

 couches primordiales ; il n'eft pas rare , par exemple , d'y trouver des 

 valleeSjOU, tandis que les fommites d'un des cotes font formees de 

 couches horifoniales , dont les /eclions fe montrent vers la vallee ; ces 

 memes couches font tellement culbutees a l'autrecote, qu'on voit leurs 

 feclions tournees vers le haut fur les fommets. J'ai decrit dans ma 

 I2 e Lettre ( qui n'etoit pas encore connue du P. Pini ) cet etat ruineux 

 des montagnes formees de couches fecondaires ,• & quand des obfer~ 



