SDR VH1ST, NATDRELLE ET LES ARTS. 27; 



inflammable e^aie au volume d'air fixe, favolr, 4 metres, on aura 

 environ 6{ ixwfure*; & d on ajoure encore y,6 qui ell la quannte d'air 

 dephlogiftique qui eft necellaire pour former 4 m-Iures d'aii fixe, on aura 

 ll,f)j qui eft a lept centiemes pre* la quantite premiere de ces deux 

 airs. 



Dans la quatrieme experience il y a eu 5 mefures d'air fixe produires," 

 qui exigent 3 mefures d'air inflammable & {,2 d'air dephlogiftique. En 

 ajoutant 2 j mefures de relidu , on aura 9,5" j qui font plus grands de 0,2 

 de mefures que la quantite premiere. 



II paroir par ces obfervations que la proportion d'air dephlogiftique 8c 

 d'air inflammable, qui entrent corrmie partie conftiruante de lair fixe, 

 erablie ci-delfus , s'accotde a-peu-prls avec l'experience. Dans un cas 

 cette quantite donnee par le calcul n'excede la quantite reelle que 

 d'environ 0,2 de mefures, & dans 1'aurre elle eft plus rV-ible de 0,07. 



II eft evident que 3 j mefures d'air inflammable bailees dans un petit 

 tube font capables den former trois d'air fixe. L'air fixe produit pat 

 1 inflammation de ces memesairs dans une large Jarre, exige qu'en emploie 

 une plus grande proportion d'air inflammable ; car il faut 4 '- de celui-ci 

 pour produire environ 4 mefures d'air fixe. J'ai fait un grand nombre 

 d'experiences fur ces airs ineles en differenres proportions , & j'ai trouve 

 feulement une feule fois la proportion d'air inflammable plus grande que 

 celle de 4 a 4 \ 5 & comme je ne conr;ois pas que cet air ait ete plus 

 capable d'en produire, je foup^onne qu'il fatit qu'il y ait eu cette fois 

 une erreur qui a donne une plus grande proportion d'air fixe. Les i de 

 mefures qui demeurent font principalement d'air phlogiftique, mele 

 peut-erre avec une petite quantite d'air inflammable, comme il paroic 

 paries refidus de quelques-unes des experiences fuivantes qui contiennent 

 une quantite d'air phlogiftique plus grande que celle qu'on devoic 

 aitendre de l'air dephlogiftique. Par exemple,dans la troifieme expe- 

 rience , le refidu de Fair eft de 2 '- mefures , la quantite de l'air dephlo- 

 giftique employe a former l'air fixe eft $,6 , qui ajoutee a l'autre donne 

 8,1 •, mais route la quantite d'air dephlogiftique fe monte feulement a 

 7,25". La difference 0,8> eft a-peu-pres egale a l'air phlogiftique, que je 

 fuppofe avoir ete mele avec l'air inflammable pefant. 



Experience cinqideme. Trois mefures d'air inflammable fe font 

 dilarees jufqu'a 6^, auxquelles ont ete ajoutees 4 l - d'air dephlogiftique. 

 Apres ['inflammation , il ne s'eft plus trouve que4| mefures, qui par 

 l'eau de chaux ont ete reduites a 2 \. 



Dans cette experience il y a eu 2 \ mefures d'air fixe produites, lefquelles 

 font plus perires d'environ 0,28 que l'air inflammable employe dans ces 

 fortes d'experiences, n'eft capable de produire. Nous avons par confe- 

 quent 0,28 a compter pour l'expanfion , Si nous ne pouvons pas dire que 

 tout cet air foit decompofe comme l'air phlogiftique meme dans cette 

 Tome XXXIX, Pan, II. 1731. OCTOBRE, Mm a 



