jyS OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



Dais le tube en caflanr dans la denude experience m'a force a me fervir 

 d'un plus petit dans Ja douzieme experience, ce qui neanmoins n'a pas 

 affede le refultat de cette experience. 



Experience on^icme, Quatre \ mefures d'air inflammable , & 6 \ d'air 

 dephlogiftique one ete reduites par ('inflammation a y j , & par l'alkali 

 cauftique a 2 & un pen plus. Le refidu n'etoit pas inflafjitnable. 



L'air fixe qui a ete produit eft 3 r rriefureSi 



Experience douzieme. Deuxf mefures d'air infldrnmrbleont et£ dilatees 

 a 6. On aajouteunemefure d'air dephlogiftique, & on a tire une etincelle 

 eledrique. On a ajoute encores mefures d'air de'p'iJogiltique , & tire 

 l'etincelle eledrique, enfin on a fait pallet 3,^0 d'air dephlogiftique, & 

 tire l'etincelle eledrique. Apics routes ces explolions il eft refte y i mefures 

 qui ont ete reduites a 3,85 par 1'audition de l'alkali cauftique. 



Le produit d'air fixs? ell 1,83 qui eft: moinars d'un 0,30 que celui qui 

 a ete produit dans l'experience onzicine du meme aiv inflammable non 

 dedrife. 



Nonobftant beauccup d'attention , on eft fujet a des petites erreurs dans 

 chaqiie experience; & il y a confequemmenr de petites variations dans 

 chaque refulrat ; mais je penfe que leur concours juftifie fuftifammenr. les 

 conclufions faivanres. 



1°. Que l'air inflammable pefant contient l'air inflammable leger en 

 grande abondance. 



Je concois que l'air inflammable leger eft avant l'application de 

 l'etincelle eledrique , une partie conftituante do fair inflammable pefant; 

 parce que s'li n'etoit pas contenu dans un air plus pefant non comme partie 

 conftituante, qu'eft-ce qui pourroit empecher etant enflamme avec fair 

 inflammable pefant qu'il ne brulat ? Peut-on fuppofer que cet air inflam- 

 mable pefant put contenir fair inflammable leget dans le terns de la 

 combuftion , & que cet air inflammable leger put echapper au feu ? ou II 

 l'air inflammable plus leger peut etre brule, la meme quantite d'air 

 dephlogiftique feroit-elle neceiTaire pour le faturer. avant comme aprcs 

 qu'il fut eledrife ? Mais il eft eVident par les experiences precedentes 

 qu'il faut beaucoup plus d'air dephlogiftique pour faturer cec air apics 

 qu'il a ete dilate par l'etincelle eledrique qu'auparavanr. 



2°. Qu'il n'y a point d'air fixe de forme pendant la feparation de l'air 

 inflammable leger d'avec l'air inflammable pefant. 



II faut obferver ici que 11 la conftiturion de fair inflammable pefant ne 

 depend pas de l'union de l'air inflammable leger avec l'air fixe, comme 

 on fa fuppofe, on peut certainemenc decouvrir l'air fixe , lorfqu'une autre 

 partie en ferafeparee.Or, peut-on conjedurer que l'air inflammable leger 

 foit fepare de l'eau fufpendue dans l'air inflammable pefant ? ou veut-on 

 que l'air fixe foit forme d'ur.e autre partie de l'eau unie avec l'air inflam- 

 mable pefant en confluence de commotions eledriques repetees I 



