SUR L'HIST. NATVRELLE ET LES ARTS. 331 



grains de cet air dephlogiftique foi.?nc entres dans le fang ; ou s'il n'y entre 

 pas , il eft employe a produire de lair fixe dans les poumon*. 



J'ai refpire dans ioo onces mefures d'air dephlogiftique dont la purete 

 droit I,o , jufqu'a ce qu'il ait ete reduic a j8 onces mefures. En 1'agitanc 

 dans 1'eau il a ete reduit a y2 dont la purete etoit 1 ,75 , effaye avec deux 

 quantites egales d'air nitreux. Par les calculs faits precedemment il paroic 

 qu'avant l'experience cet aircontenoit 66 onces mefures d'air phiogiftique 

 & 34. d'air dephlogiftique ; & apres l'experience il n'y avoir plus que 

 30,368 onces mefures d'air phiogiftique, & 21,632 d'air dephlogiftique. 

 Ainfi il a difparu 13,3 mefures d'air dephlogiftique pefant7,8 grains Si 

 6 onces mefures d'air fixe , pefant 4,4. grains. 



J'ai repete ces experiences plufieurs fois & j'ai obtenu , non pas tout- 

 a-fait les memes refultats , mais toujours de femblables ; la plus grande 

 partie de fair dephlogiftique, mais jamais la totalite , a traverfe les 

 membranes du poumon & eft entree dans le fang. 



En comparant les refultats ci-defTus mentionnes il paroJt avoir echappe 

 au dodeur Goodwvn qu'une partie d'air phiogiftique enrre dans le fang 

 ainli que fair dephlogiftique ; ou,ce qui eft la meme chofe , qt-e fair 

 dephlogiftique qui a ete confume n'eft pas parfaitement pur. J'ai repete 

 fouvent les memes experiences & jamais avec les memes refulrars; mais 

 je n ai pu etre trompe dans les confequences. Ces faits fembient m'auto- 

 rifer a fuppofer que les deux parties conftituantes de l'air atmofpherique, 

 favoir, l'air phiogiftique & Fair dephlogiftique, ne font pas fi foiblement 

 rnelanges qu'on l'a penfe, mais plutot qu'ils ont quelques principes 

 d union, & qu'ils ne peuvent etre fepares que par quelques procedes 

 chimiques : mais que l'air dephlogiftique en rraverfanc les membranes du 

 poumon emporte avec lui quelques parties d'air phiogiftique aveclequel 

 il s etoit combine auparavant. Je penfe maintenant, comme me l'a fuggeri 

 obligeamment le dodeur Blagden , qu'il eft tres-probable que la perre 

 d'air phiogiftique eft due a ce qu'il y en a une plus grande quantite dans 

 le poumon apres l'expe'rience qu'auparavant. 



II y a toujours quelqu'incerritude dans les refultats d'une refpiration 

 long-terns continuee dans une efpece d'air , parce que lur la fin la refpi- 

 ration devient laborieufe , & que la quantite d'air infpire & expire eft 

 beaucoup plus grande que dans le commencement ; mais j'ai eu egard a 

 ces circonftances , & j'ai tache d'obvier a ces effets en laiftant mes 

 poumons.a-peu-pres comme j'ai pu juger,dans le meme e'atde diftenfion 

 qu'au commencement, & comme ils font apres une exp ration mrderee; 

 car deux ou trois onces mefures peuvent faire une difference fenfible ; 

 comme chacun peuc l'eprouver. 



Tome XXXIX, Fart. II. 1751. NOFEMBRE. Tt z 



