56 OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



qu'ici elle n' nterefTe pas a geologie : niais II en eft une ds tres-granJe 

 importance, qui fera le fujet principal de cerre letrre ; c'eft Torigine 

 immediate des fubftances miniralcs de nos couches coquillieres , ou 

 en general des couches fecondaires confiderees comnie ('ta:it cclles 

 qui le font formees depiiis I'exiftence des corps organifcs. Nous (bnimes 

 encore paifaitement d'accord iur I'ecat exterieur de ces couches ; je 

 dirai meme que je ne connois nulle pa'rt , en audi pen de mots , 

 une defer ption aunfi cairnlTeriflique de cet erat , que ce qu'en con- 

 tiennent les pages 590 a 402 de votte dernier volume de 175)1 , 

 tevminees par cette note: a A chaque phrufe que j'ecris , 11 fe prt;- 

 :!j fcnte a ma memoire mille citations de lieux & de fails feniblablcs 

 Dj aux circonftances dont je trace rapidement relquifle jj. Avant que 

 d'arrivet a cette note, dans ma h'(5ture de ces pages , j'avois eu le 

 meme fentiment : & dans cette marche aulli j'ure que raplde , M. DE 

 DoLOMiEU renverfe ai.fli a chaque phnife quelqu'une des ancieiiries 

 hypothefes fur la formation de ces couches: niais il en a imagine ure 

 for laquelle je ne fuis pas d'accord avec lui , & c'eft ce que jc vais 

 examiner. 



8. C'eft iiniquement une difference d'opinion fur Vorigine imme- 

 diate des fubftances miiierales de nos couches coquilHeres , qui, mal- 

 gre tant de conformite dans nos principes chimiques & nos derer- 

 ininations des faits geologiques , met dans nos theories de la tene 

 une tres-grandc diffemblance ; parce que d'apres la maniere dont il 

 explique cette origine , il eft oblige d'avoir recours , pour la forma- 

 tion des couches de ces fubjlances , a une caufe que je ne faurois ad- 

 mettre. Je vais done trailer d'abord de ce premier point. 



9. On voit dans la premiere partie du Memoire de M. de Dolo- 

 MIEU Ccahier de novembre 1791 , pages 587 & 588), que fon mo- 

 tif pour ne pas conlideter les fubftances minernles de nos couches coquil- 

 lieres comme provenant de precipitctions immediates , c'eft qu'elles 

 n'ont pas, comme les fubftances prlmordiales , a. un gnii;i falin plus 

 3> ou moins gros, un tijfu ecailleux ti facettes luifanles , qui annonce 

 3) une ebaucke de cr/Jlallifation .,,, que leut grain fft d'lmc texture 

 33 qui ne prefente que I'idee d'une vafe delajec ». Mais d'oCi pro- 

 cedoit cette ivz/e .''etoit- elle elle-meme d'aurre chofe qu'un produit 

 de precipltauc.a ? Non , fuivant M. dh Doi.OMIEU lui-mcme. « (Jn 

 3j pent fuppolsr (dir-il, p. 5JO) telle quanrite de ;£/7(? f^j/i.-(2/>e qu'orj 

 3j voudra (& fans dcute de terres quart^i-iife , argilleufe , inurtati- 

 tique tferriigi/ieufe , puifqu'eiles compofent audi des couches Jccondaires) 

 31 dans les derniers depots d'une precipitation qni a pu etre telle- 

 3) ment acceleree fur la fin , qu'elle n'ait plus permis aux molecules 

 3) le genre Ae rapprochement c^m avoir fait la folidite Ats couches pre- 

 J3 cedentcs : ainfi , Wiggregaticn etant foible on nulle , I'eau a-toujours 



