SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 179 

 tua exam'ma effe intellexero , feu vetiis dogma , feu novum, fit. in 

 eo non modo non gravaie , fed perlibenier confiflam, 



L'opinion dc Pent ecoit tombee dans I'oubli, lorfque M. Fontana 

 I'a rappelee & deniontree d'une manicre prefqu'evident ■ par de nou- 

 veaux Fairs, obferves avec cette fagacite qui le caraderife ( l). D'abord 

 il s'eft propofe d'examiner avec foin I'adhehon de I'inrercoftal avec 

 la fixieme paire , &: pour y patvenir , il a fuivi avec beaucoiip de foin 

 la direction & la difpofirion des fibres. Celles qui fe portent a la 

 llxicme paire, & qui y adherent, ont une direction & line terminai- 

 fon tres-variee. Les unes fous la torme d'une expanfion molle fem- 

 blenc plutot enrourer la fixieme paire, que fe confondre avec elle , 

 tl'auttes fepares en filets tres-tsnus , marchent tantot prcs d'elle , tan- 

 tot en font entierement fepares & fe repandent fur Ja carotide. 



Qu'on n'aille pas croire que M. Fontana nie I'union tc I'adhefion 

 de I'intercoftal avec la fixicme paire, il I'a trcs-exad:ement decrite , 

 & independamment des communications connues , il en a rrouve entre 

 i'intercoftal, I'ophtalmique &: le maxillaire fuperieur. Puifque nous 

 parlons des communications de ce nerf , j'ajouterai qu'aprcs une lon- 

 gue maceration de I'intercoftal & de la fixieme paire , j'si obferve 

 que les filets qui aJ'ierent a la fixieme partie non-feulement font au 

 nombre de deux & de trois , mais encore de cinq is. fix, qui quoi- 



(l) On ne trouve point ici toutes les preuves que M. Fontana eiit pu apporter ; !I 

 ne les avoir point toutes communiqudes a M. Girardi : entr'autres cliofes imporiantes , 

 il a trouve que la fixieme paire recoit de la dure-mereune gaine tres-mince qui la fuit 

 jufques dans I'orbite & I'abandonne des qu'elle commence a (e ramifier, Cette gaine 

 e(l fsrmee par une efpece da duplicature ou divifion de la dure-mcre , qui des que 

 la fixieme paire eft parvcniie fur I'occipital , s'ouvre pour la recevoir. II fuit de cette 

 obfervation nouvelle qu'il eft faux que la fixieme paire de nerfs foit d'une manicre 

 diftcrente de la troifieme , quatrieme & cinquieme, immediatement en coniafl avec 

 le (ang du finus caverneux. Elle ne peut IV'tre , parce qu'elle eft couverte par-tout 

 d'une gaine particulicre dont ne fort point recouverts les nerfs que je viens de 

 nommer , entoures (eulement de tifTu cellulaire adez dente. La decouverte de cette 

 gaine prefente a elle feule une preuve tres-forte pour perfuader que I'intercoftal ne 

 vient point de la fixieme paire. On le demontre d'une maniere rigoureufe en 

 confiderant qu'on peut oter la gaine de la fixieme paire fans offenfer ce nerf dont les 

 fibres reftent parfaitement intaftes. On obferve alors que toutes les parties molles de 

 I'intercoftal font attachees a la gaine de la fixieme paire , qui eft tres-lilfe a fa face 

 in:erne , & n'y prefente aucune interruption. La force de cette obfervation augmente 

 encore.fi Ton coupe en travers la fixieme paire avant fon entree dans I'orbite & fi Ton 

 tire le nerf en delTous en empecliant la gaine de le fuivre. On voir aiors que le nerf 

 fort nud & entier , &■ que la gaine forme un canal fermc dans fa longueur , & ouvert 

 ftulement a (es deux extremites oppoPes. La paroi interne du canal eft lilTe par-tout; 

 I'externe eft .ipre & irregullere , parce qu'elle eft inc-g.ilemcnt couverte par I'inter- 

 coftal. 11 eft difficile de fournir des preuves plus direftes que de montret que I'inter- 

 Cofial ne vient point de la fixieme paire. 



Tome XLI, Part. LI, 17512. SpPTEMBRE. Z 2, 



