SUR L'HIST. NATVRELLE ET LES .mTS. 125 



a monter .• &c puifque ces divifions dans le fens horifontal font ne'ctfTai- 

 rement originellcs , en les trouvant exaclement de mcnie dans ces 

 lubftances , quelle que foit ieuv fituation , les minevalogiftes en onr 

 conclu de tout teins , que ces fubfiances avoient ere depcfees par 

 couches. D'ailleurs le P. PiNl n'a pas tait attention , que dans routes 

 les efpeces de fiibftances qui contiennent des corps mar'ins , I'argile , la 

 marne & les fables, comme les pierres calcaires, il eft tics-commiin que 

 ces corps changent d'efpece d'une couche a fa fuivante ; ce qui demonrre 

 que leur formation a eu Peu dans des terns difFerens. 



J3. Ne voyant done que des maiTes informes dans le granite fans 

 accorder qu'on y reconnoiile des (ignes de la manicre dont il devoic 

 czxejiiuc a fa formation , le P. I'l: i refufe d'admettre , que les mon- 

 tagnes au centre defquelles on voic dominer cetre fubftance avec fes 

 couches tournees vers le ciel , foient les bords redrefles des frafftures 

 d'une crouce dont elle occupoit la partie inferieure. Dans fon premier 

 Me'moire il oppofoit a certe idee, non encore conrre moi , niais centre 

 M. DE Sausure qui I'a enoncee le premier, que G , apres I'arrange- 

 menc fuppofe des fuhdaure'i primordiales a leur tormation , elles avoient 

 fubi un bouleverfemenr capable de produire de tels efFets, on ne devroic 

 pas y trouver des couches hor/foniales , voifines de couches prefque 

 verticiiks. D'apres ces expreflions il reconnoir done dans le granu, au 

 moins quelqu'efpece de diviflon qui a I'apparence de couches ; & il les 

 reconnoic mcme dans la fituation horifontale , ce qui exclut I'idee de 

 gerfures. Quant a I'argument lui-meme , qui peut-ctre contribuait a le 

 decevoir, j'y repondis direftement au §.8 de ma feizieme Lettre , en 

 faifant remarqu?r : « qu'il etoit tres-naturel d'acfendre, que dans les 

 n cataftrophes des couches , il en fijt refte des maffes dans leur incli- 

 n naifon originelle; celles-ci ayant ete retenues fur des appuis ». Mais 

 il regarde cette explication comnie mecaniquement impoli[ibIe,&: il 

 entreprend de le demontrer par une figure. Pour cet efTet, il defione par 

 des lignes paralleles tracees horijontalement , une niafle de couches 

 formees les unes fur iesautres , & il la divife en trois portion*; par deux 

 lignes venicalcs. Dans ce cas il demontrc aifement, & onle comprendra 

 fans _^^«re, que la portion du milieu ne fauroir fe mouvoir fur un de 

 fes angles inferieurs pour sincliner, n'ayant aucun efpace pour fe 

 mouvoir lateralement d'aucune manicre. Suppofant enfuite qu'on vine 

 a echancrer cette portion du milieu , de manicre qu'elle put fe mouvoir 

 fur un de fes angles inferieurs en tracant une portion de cercle , il monrre 

 encore trcs-evidemment, que le fommet de cette portion , reprefencanc 

 alors une eminence a couches inclinees , feroit plus abaiffe que les deux 

 portions demeurees dans leur pofition originelle ; au lieu que dans les 

 montagnes , les eminences a couches fortemenc inclinees font tantot 



Tome XLI, Part. 11 , 1752. AOVT. R 



