23? OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQV E, 



ijo. Avanc que de conclure lur cette modilication des aueiriJJ'e- 

 mens , je doi'; faiie une remarqiie relative a ce que la mer a. ere Je 

 /?oin; auquel j'ai compare leur niveau. On n'a pu enciore de digues 

 que des auerrijjl-imns qui eroient arrive'. au-de)iijs des Lauies-mdrces 

 communes; ainfi' route la quanrite dont il a fillu iuccellivenient 

 liaufler Icurs digues eft un aff-iiijjcment, Mais nous n'avons ainii im- 

 mediatcmentqu'une diffiircnce As niveau, qui pourroit n'etre qu'un 

 exces d'abaiflcmenr ies Jols enclos fur celui de la mer elle-meme ; 

 & il y ff quclqu'apparence que ceJa eft a'n(i , mais dans cerraines limites. 

 Le rapport des atierrijjemens avec \e Jbl continental eii: le vrai point 

 fixe , & c'cft-la que fe trouve I'indeterminarion , ainfi que fes borneS. 

 J'ai examine ce rapporf en piufieurs lieux: ori trouve toujouis quelque 

 part, i une petite hauteur, les couc/zes conuneniales , puis plus bas, 

 le fji diftincflif de VatteiriJJiemeni ; mdiis la jondlloiT eft voilee pat 

 les eboulemens des couches , ou par ce qu'en entraine la pluie , ou 

 par la combe , qui eft fouvent fur cette lilicre , ou enfin par la cul- 

 ture. Je fais cette remarque a caufe dc quelques phenonienes parri- 

 culiers, & principalement de certaines iks volcaniques , dont les fols 

 bas, com^oiis Ai madrepores , font neanmoins de quelques toifes.au- 

 delFus du niveau de la mer. Je ne connois pas aflez ce phenomene 

 pour rien ajouter a cette indication , finon , qu'on peut fuppofer 

 quelque abaiflement du niveau dc ia mer, fans que les atierrijj'emcns 

 ie contredifent. Mais cette indererniination a des limites tres-bornees, 

 qu'on diftingue en chaque lieu, de forte que tout phenomene de cette 

 clalfe , confus par fa nature, qui ne s'expliquetoit pas par un abaifTe- 

 nient du niveau de la mer dans ce« limites, doit avoir une caufc parti- 

 culicre : car dans le phenomSne- Aiz atterrijjemens , les caufes des prin- 

 cipaux efl-ets, ainfi que celles de leur indeterminaiion , font enticre- 

 ment fous nos yeux. 



41. Quand on confidere les obftacles qui s'oppofent a une obfcr- 

 vation exaifte Ats phenomcnes gei'ieraux , on pent dire qu'il n'y en 

 a point de mieux determines que ceux' bu Ion eft en etat d'aftigner 

 ks caufes d'indeterminadon &: jeurs littjires : ainii je ne connois pqiftt 

 de refultat plus 'certain des obfervatibns geologiques que ceUii de la 

 duree d'un mcme /z.'i'fa/i i'enfible de la w.'c'/- , depuis I'exiftence de nos 

 ■contimns ; ce oui ne peut s'expliquer, que par un iranfpon de la mer 

 dans un terns ailez court, du lieu que ces coitinens cccupent & oii 

 elle les couvroit autrefois, fur la partie du globe ou elle fe trouve 

 aujourd'hui , qui par confequent dut s'afFailfer pour la recevoir. 



42. C'eft ce que j'avois d^ja conclu dans mes premieres lettres geo- 

 logiques , tant des deux phenonunes generaux dont j'ai traite Jci; fa- 

 voir, la vegetation & les atterrijjemens , dont on voit mainteuant 

 I'accord , que de piufieurs autres dont je traiterai dans la fnite ; ;« 



