2^4 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



L'air vital, ni I'ait inflammable pur etant briiles enfemble, ne donnent 

 point d'air fixe; ce c]iii devroit cependant avoir Jieu, fi le fyfteme 

 imagine par M. Lavoifier avoit quelque tondemeni. 



Ce qui a occallonne I'erreur de M. LavoiHer, dont au refte les 

 experiences font siitement exaiftes , c'eft d'avoir toujours confiJere le 

 principe du charbon comma un corps fimple , fans avoir donne des 

 preuves fuffifantes de fon opinion. Mais j'ai prouve par men huiticme 

 axiome , que ce principe eft abfolument uu principe compofe , & que 

 dans routes les experiences oil M. Lavoifier obtint de l'air fixe, cet air 

 fe fepara des chaibons dont il s'etoit fervi. 



M. Green dans fcs experiences 9, lO, 14 , Ij* , 16 , 17, 18 , 29, 53 

 8c 54, n'a obtenu de l'air fixe , qu'aprcs avoir employe des matieres tirees 

 du regne vegetal ; c'eft ainfi qu'il obtint de Fair fixe d'une bougie 

 allumee , de haricots , de I'efprit-de-vin & de Tether allume. Mais il eft 

 d'ailleurs fuffifamment prouve que fair fixe eft contenu precedemment 

 dans tous ces corps, fans employer la methode phlogiftique pout ['en 

 letirer. 



J'eus de la peine a en croire mes yeux , en lifant il y a quelque 



terns dans les Annales de M. Crell I'extrait d'une Lettre de M. Kirwan , 



dans laquelle ce chimifte annonce avoir abandonne le fyfteme de Stahl 



fur le phlogiftique. cc La raifon qui m'a fait abandonner le fyfteme fur le 



phlogiftique , dit M. Kirvji'an , c'cft que je ne connois aucune experience 



claire & diftinifle par laquelle on ait prouve, que l'air fixe foit conipofe 



d'air viral & de phlogiftique, & que fans cette experience duement 



coiiftatee , je ne puis croire a la prefence du phlogiftique dans les meraux, 



dans le (oufre & dans l'air nitreux 53. II me femble que cet aveu de 



M. Kirwan eft une fuite de ces erreurs dans lefquelles I'efprit humain fe 



trouve quelquefois entraine, lorfqu'il donne trop de champ aux prejuges. 



Pourquoi M. Kirwan eft-il parti d'un faux principe, d'aprcs lequel il 3 



cherche de combiner fair fixe avec des fubftances, qui ne contiennent 



que le phlogiftique tout pur, &: pourquoi M. Kirwan fuppofc-t-il que 



l'air fixe foit un air compofe? Si M. Kirwan s'etoit contente a ne confultet 



que la nature, cette derniere I'auroit surement pu convaincre (]ue par 



la combinaifon de l'air vital avec le phlogijlique , on ne prodiiit point 



d'alr fixe. M. Kirwan qui dans fes ecrits avoit deja manifefte la meme 



opinion , fut fans doute entraine par la nouvelle theorie des chimiftes 



frangois , parce que fon opinion s'y trouve appuyee par une fuite 



d'experiences dont I'apparence eft extremement trompeufe. 



Je crois avoir donne un nombre fuffilant de preuves, pour conftater 

 les axiomes que j'ai fait connoitre precedemment; j'invite adtuellement 

 tous les amis de la Chimie a prononcer, fi le fyfteme redifie de Stahl 

 fur le phlogiftique n'eft pas plusconforme a la v^rite,& fi les experiences 

 qui en font deduites lie Ibnt pas plus fimples, plus palpables , plus ailees 



