sCTo OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



de I'air put, 5c le corps brule aiigmente de poidsj a raifon de I'ait 

 deconipolif. 



4°. Dans chaque conibuftion , le corps brule eft change en acide , 

 par I'accej du principe qui a concnbue a raugmentation de fon 

 poids. 



Les deux premiers axiomes font des fairs que perfonne ne revoque en 

 doute. Mais le troificme fe rapporte a la faulTe opinion , fuite du prejiige 

 de I'inventeur , &; ne peut pat confequent avoir lieu. II en eft de nieme 

 du quatrieme , qui pour les mcmes raifons eft inadmiffible. 



Par la publication de ces axiomes , M. Lavoifier attaque ouvertement 

 la dodrine alors univerfellement legue, & parlaquelle on admetroit un 

 principe inflammable dans tous les corps combuftibles, quoiqu'il avoit 

 lui-mcme avoue que les difterens phenomenes que Ton obferve pendant 

 la calcination des metaux ou la combuftion d'autres corps, s'expliquoient 

 trcs - heureufement par cette dodtrine. Ici on a pu avoir le droit de 

 demander , pourquoi M. Lavoifier a pu abandonner une doiftrine qu'il a 

 trouvee lui-mcme fuffifante; ou bien en a-t-il reconnu la fauffete ? ou 

 eft-elle contraire aux obfetvations des chimiftes ? Tout cela ne paroit 

 pas etre ; il paroit au contraire, que M. Lavoifier i'ait abandonnee, 

 parce que , d'aprcs elle , il falloit fuppofer que la matiere ignee , ou le 

 principe inflammable lie, fe trouvat dans les meraux , le foufre , & en 

 general dans tous les corps inflammables , dont cependant on ne pouvoit 

 pas le feparer dans route fa purete & fans aucun melange. On voir que 

 tout ce que M. Lavoifier oppofoit a la dodlrine du phlogiftique n'eft 

 qu'un fophifme auquel Taniour- propre & le prejuge avoient la plus 

 orande part; il s'imaginolt que les phenomenes dont il a ete queftion , 

 rouvoient s'expliquet tout aufli clairement d'apres fon opinion , c'eft-a- 

 dire, fansadmettrela preexiftence du principe inflammable dans les corps 

 foi-difanr combuftibles , il croyoit en meme-tems, que la dodrine de 

 Stahl feroit ebranlee jufques dans fes fondemens par fon nouveau 

 fyfteme. 



II eft evident que les idees de M. Lavoifier fur les objets en queftion , 

 n'etoient que la fuite d'un ancien prejuge, d'apres lequel il cherchoit a 

 detruire de fond en comble la doiftrine de Stahl; mais comme nous avons 

 fufflfamment prouve, que les idees fondamenrales de fon fyfteme font 

 fauffes , ii doit naturellement s'enfuivre , que I'ancienne doftrine de Stahl 

 leftera inebranlable , malgre Taffaut de M. Lavoifier & de ceux qui ont 

 adopte fon fyfteme. 



L'opinion une fois adoptee pat M. Lavoifier , le conduifit infenfible- 

 ment plus loin ; il combattoit la dodrine de Stahl , parce qu'elle fuppofe 

 la preexiftence du principe inflammable dans les corps combuftibles , 

 quoiqu'il avoit pretendu lui-mcme, que dans chaque combuftion il fe 

 degageoi: une cercaine ijuantite de matic^e ignee ■■, mais comment 



expliquei 



