Stm vmST. NJTVRELIE ET US ARTS, xi^ 



que lorfque les vupcurs redevenoient eait. M. VoLTA deduific cetre 

 hypotliefe , de ce qu'ayant fait evaporer de Veaa fur un corps fore 

 cliaud , il avoic rrouve que ce corps devenoit negai'if. Mais M. DE 

 Saussure ayant repete cette experJL'nce , a montre ( cli. 28 de feJ 

 Voyages dims les Alpcs ) que ^'evaporation rend pofu'ifs cerrains 

 corps, cornme elle en rend da itres niigaclfs ; Si il a conclu plus 

 vraifemblablement, rant de ces experiences que du pheuomcne des 

 it'incelUs elcBr'iques , oil tout an nonce une de'coiiipo/iiion du nuide 

 dont ellcs font appercevoir le tranfporc , que ce fluide ie cortpofe 

 & dicompojc dans nonibre d'operations de la nature fur notre globe. 



ly. D'ailleurs , fi le fluidi ilcdrique palToit du /t)/ dans Vacmof- 

 pherc par Vevaporation , Sc que fon retour vers le yl)^ s'operac lorfque 

 les vapeurs fe reduifent en eau , il faudroit qu'il y eut toujours plus 

 ou moins de tonnerres , par toures les pluies abondanres & foudaines : 

 car dans ces formations rapides A'eau , fenibiables a cet egard a celies 

 qui accompagnent les tonnerres , le fluide lilectrique devroit fe degager 

 aufll rapidement : or il y a beaucoup plus de pluies loudaines , laiis 

 tonnerres , qu avec des tonnerres. Toute pluie encore , devroit donnet 

 des fignes tres-marques d'eleiflrifation pofitive ; ce qui n'artive pas. 

 De plus, quand il tonne, ce phenomene devroit toujours ctre /'re'i-e^/e' 

 de pluie , puifque c'ell: alors feulement que la vapeur fe tefout en 

 eau : or il tonne tres-fouvent dans des nues , qui au contraire s'epaif- 

 filTent par I'augmentation des vapeurs , & fans qu'il en foit encore 

 tombe de I'eau. E«fin , fi la pluie elle-mcme ne peut ecre expiiquee 

 par dts vapeurs qui exiftoient dans I'air avant la formation des nues , 

 la fource du fluide electrique qui fe manifefte dans quelques nues , ne 

 peut fe rrouver dans des vapeurs. 



16. De routes les hypothefes qu'on a imaginees pour expliquer le 

 tonnerre , il n'y en a point de fi furprenante , que celle de nues poji- 

 tives Si negatives , dechargeant du fluide eleclrique les unes lur Ics 

 autres : car x°. quand des nues orageufes fe forment dans une mcme 

 couche d'air, & qu'on les voir routes s'agrandir en meme terns , par 

 quelle caufe les unes auroient-elles un exces & les autres un difaui de 

 fluide eleSrique ? 2°. Quand il y auroit eu une difference fi inconceva- 

 bJe d'etat eleclrique entre ces nues durant leur formation , comment 

 pourroit-il en fubfi/ler aucune lorfqu'elles fe reunifient ( ce qui arrive 

 le plus fouvent avant le tonnerre ) , puifque les brouUlards qui les 

 compofenr font condudcurs ? 3°. Suivant cette hypothefe , il ne pourroit 

 jamais tanner dans les vallees des hautes montagnes : car les nues 

 continues en elles-memes , s'appuient toujours queique part centre les 

 montagnes , & ne peuvent ainfi qu'erre en equilibre eledrique, non- 

 feulemenr entr'elks , mais avec le fol. 4.*. Enfin , fur de grandes plaines 

 meme , oii Ton peut fuppofer que les nues orageufes ne font pas 



Tonu XXXVll, Part. II , 17^0. AOUT, R 



