SUR VmST. NATURELLE ET LES ARTS. aSp 



Videe d'un acide unique, foit le nombre de cas ou les acidcs paroiflens 

 fe changer les uns dans les autres. Par-la s'expliquelVau de criftaUifatioii 

 des feU : ce font les molecules de I'eML, obligees de fe combiner cUes- 

 mcmes avec les aurres fubftaiices auxquelles les particules des aades qui 

 lesr font liees rendent .i fe reunir. Par-IA auiTi nous appercevons , quoiqiie 

 de fort loin , des Inbftances inrermediaires, par lefquelles Venu'Si \c fen 

 peuvenc compofer les differens fiuides aeriformes. Par-la en pavticulier 

 on concjoic , comment Vac'ide n'ureux pent fc trouver , dans 1 air 

 atmofphinque , ainfi que dans les deux autres airs qui paroiffent conrenir 

 entr'eux tous les ingrediens de celui-la. Par-iii enfin on ceur entrevoir la 

 caufe de Vaciditc particiiiiere de \'alr fixe : puifque ['air diipklo^ijlmni 

 etant fuppofe conrenir , ou \' acide fondamental , ou cet acidc dejA iiiodi- 

 fie parquelque fubflance, un changement dans cetre modification peuc 

 faire paroltre un nouvel acide- 



23.11 y a lieu, dis-je, a plufieurs hypotlicfes dans I'obfcurite qui 

 regne encore fur la formation de tous les airs ; mais celle qui me paroi: 

 la moins probable, d'apres mcme le paffage ci-defTus de M. LavoiSIER , 

 eft celle, que Wiiryhlogifliqid foit le radical nierique, c eft-adire, que fa 

 baje foitune fubllance, qi.i n'ait befoin que d'etre acidifie'e , pour devenir 

 I'acide n«M?;;.v. Cependant retre hypothefe fe rrouve intimenient Jieei 

 plufieurs autres J qui font donnees enftiire comrm des fails. Car c'ch 

 de-la d'abord , qu'on tire I'idee , que la prodiictioD de I'acide ■nicrcux; 

 dans toute operation chimique fur des aot, fuppufe neceffjirement ,1a 

 prefence , quoique non fenfible de I'^/r phlogtfiique. C'tft de certe 

 nduvelle hypothefe qu'on parr pour affirm er , que ^ air inflammable 8c 

 Vair diiphlofffliqae , fuppofes I'tin & I'autre tres-purs, ne ipeuvenr prc- 

 duire que de Veau par leur decompofition mutuelle. C'eft un dts 

 fondeniens de I'hypothefe, que la bafe de \\air dephlogiflique, fuppofee 

 un des ingrediens de feau , eft le principe acidifiant detous les nilides. 

 Enfin, c'eft de I'enfemble de ces hypothcfes ique fou : conckit ia 

 compq/iiio/i de Veau. ' ■,)■>-.:_■;■/.':■ - ! -f, i .•. •> • 



24.. Nous voici , Manfienr , reveTniS,p3T r'an'alyfe".iie tjSXt-iirfue* 

 brandies de la tiieorie de la nouvelU Nomenclature , au rrone <!ie cette 

 theorie , dont j'avois monm'' dans ma premiere -Letc're , qu'tlle n'a pat 

 fes racines dans les fails. 11 me refte a cet egard un autre; epgagefnenc 

 a remplir , celui d'exaniiner cette hy^oihh^eAalaxQmpoJxHiVvdel'cau, 

 dans fei rapports avec la Meteorologie; mais je lerenvoia "a ma Letrie 

 fuivanre, -5.' je terminerai ce!le-ci pariin paffarre du rapport fair a i Acade- 

 nile des Sciences (ur cette theorie. fcvs Au"e'.irs de ce rapport venoient 

 de donner des louang^s bien meritees an genie ?^' aux efforts d'cu refuitoic 

 je travail dint ils avoient rendu compte ; mais ils font cetre remarque : 

 cc Quelle theorie reunit jamais les favans par un concert de plus belles 

 a> experiences, par une maffe de fairs plus brillans, que la doSrine Ju. 



Tome XXXFl, Pan. I, 175)0. AT^RIU O o 



k 



