a8S OBSERVATIONS SVR LA PHYSlQUEi 

 a-t-il de cec etat , a celui que M. Lavoisier eontreiit ? ne refte-t-ii 

 pas vrai , que I'air atmofpkerlque eft compofe de particules mixteSf 

 mais homogenes , fufceptibles de deconipojiiio'i , mats non decompo- 

 fies dans ratmorphcre ? 



21. M, Lavoisier nous donne un autre exemple, audi frappant 

 cue celui-!i , de I'lncejtitude des principes fur lefquels eft fondee la 

 nouvelle Nomenclature; exemple par lequel je finirai pour le prefenr, 

 a Lts proprietcs chimiques de cet air ( ie rifidu de I'di/" de L at- 

 tnofphert apres les operations fufdites) » n'etanc pas encore (dit-il) 

 » tres-bien connues , nous nous fommes contentes de tirer le noin de 

 » fa baje , de la propriete qu'a ce gaz de pr'tver de la vie les aniniaux 



» qui le refpirenx (l) Nous en avons cberche lon^-tems un 



» nieilleur. . . .Nous avions ete tcRtes de le uommet gai(_alkaligene; 

 *> parce qu'il eft prouv^ , par des experiences de M. BERTHOLLEf. . .1 

 » que ce ga^ encre dans la compofition de {alkali volatil. . . .\ 

 » Mais d'un cote , nous n'avons point encore la preuve , qu'il foit 

 M un des principes conftirutifs des autres alkalis: & il eft d'ailleurs 

 m prouve , qu'il entte egalement dans la compofition de ^^cide nitreux; 

 x> on auroit done ete tout aiiffi fondi a le nommer principe nitri- 

 X gene ». Ici done M. Lavoisier Ce fondant fur I'incertitude qu'il 

 exprime lui-meme a I'egard Ass propriete^ ehimjques de Vair phlogiflli- 

 que, rejette la denomination de principe nitrigene ; & neanmoins on 

 ttouve la bafe de cet air placee decidement dans le tableaa de la 

 Tiouvelle Nomenclature , fous le nom de radical nitrique. 

 • 32. Dans un fujet audi obCcur que left encore celui de I'origine de 

 Vacide n/'/reu jc , fur- tout en le liant avec les pbenomenes, non moins 

 olifcdrs , de la formation des airs , il doit ^tre permis de faire des 

 hypothefes , poutvu qu'on les lailTe au jugement du terns : j'expoferai done 

 ici la mienne. Ce n'eft pas une idee nouvelle, que celle d'un feul acide , 

 fufceptible de fe modifier differemment,& je I'adoprerai ici. Je croirois 

 done , qu'il exifte une fubftance, abfolumenr impalpable, a laquelle font 

 dus fous lesphdnomenes d'acidite,Si d'autres fubftances abfolumenc impal- 

 pablesauffi , qui, s'uniflanta cctte premiere ^forment ies Aiffemns acides ; 

 fubftances ainfi impalpables elles-meraes, & qui ne fe manifeftent , que 

 lorfqu'elles fe trouvent liees aux molecules de quelque liquide. J'aurai 

 occafion dans la fuite de parler plus pofitivement de ces fubftances 

 impalpatiles, Par-ia S£xplique d'abord , le phenom^ne qui a fait naitre 



j(i) a Nous I'avens w>mmi , dit ici M. Lavoisier , de Y<t privatif des Grecs& 

 » de ?«» , vie ». Mais c'tft plus probablement de ^»ri«(ii , vital , vivifiant ; cat 

 dans le premier cas le nom feroit applicable a touie fubflance inaniipee ; puifqu'il 

 ^gnifiercit prive de vie, 



I'idee 



