SUR L'HIST. NATURELlE ET LES ARTS. 61 



que puifque la chaleur exifte,la mcthode n'eft pas capable de ladecouvrir» 

 ic j'appeile cette methode erronee. 



Voila mon raifonnement dans la fuppofition que I'eau vienne des 

 deux fources que M. HafTenfratz m'a indiquees. Je pourrois m'arreter fur 

 rhypothefe de I'union de I'hydrogcne Ik du gaz oxigene dans les pou- 

 mons , & fur I'autre hypothefe de la converfion de ces deux gaz en eau , 

 hypothefe qui fe fonde fur des experiences niees par le plus grand nombre 

 de ceux qui les ont repetees, Si qui feroic encore une hypothefe quand 

 meme ces experiences feroient verifiees. Mais il me fuffird'avoir prouve 

 que routes ces fuppofitions etant vraies , la vapeur aqueufe venant de ces 

 caufes, feroic roujours la meme difficulte infurmontable a la theorie da 

 IVI. Crawford; & I'efFet feroit roujours le meme que fi la vapeur avoir 

 ete prife a I'etar liquide dans le fang : puifque dans le dernier cas'ce 

 feroic la chaleur abfolue qui pafferoit de I'air dans la vapeur apres avoir 

 ere depofee dans le fang , & dans le premier die pafleroic diredementde 

 Tair dans la vapeur , mais elle n'augmenteroit pas. 



Si M HafTenfratz fe fiic donne la peine de lire avec attention mon 

 Memoire & d'y reflechir avec juftelTe , comme je me fuis donne la peine 

 d'cxaminer avec foin & avec impartialite couces les experiences qui 

 femblenc mener a la conclufion de M. Crawford , il n'auroit pas regards 

 comme une fuppofition un calcul des plus fimples &: des plus fondles, & 

 qu'on ne peucappeler hypothefe , a moins qu'on ne revoque en doute 

 I'exiftencc de I'eau dans fair de la refpiration (l). 



Quant a la theorie de M. Lavoifier, je crois avoir demontre dans le 

 meme Memoire qu'elle ne difFere de celle de M. Cra-wford que par la 

 nomenclature & par quelques erreurs fur les capacites (2). Je fuis encore 

 du meme avis, & je le ferai jufqu'a ce que M. HafTenfratz ou quelque 

 autre de ces Meflieurs qui compofenc les Annales de Chimie, & qui 

 connoifTenc parfaitemenc bien les idees de M. Lavoi(5er , me fafTent voir 

 que je me fuis crompe. 



(t) M. HafTenfrati aura vu que dans un autre Al^moire j'ai fait voir aprcs un 

 calcul plus exaft , qu'une quantite de vapeur aqueufe qui pile Ceu'emem— d'un 

 pouced'air vital, eft capable d'abforber la chaleur abfolue qui fe dcgage'de I'air 

 aimofpherique a chaque refpiration. 



(i) On a reconnu aprcs raoi ces erreurs memei dans les Annale; de Chimie- 

 P'oye\ le Memoire de M, Seguin dans ces Annales , vol. j^ , pag, i J4 & 183 dans 

 tme note. 



^ 



