6o OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



cette 47' parrie eft 19 a-peu-pres. Done fi la chaleur abfolue de la vapeur 

 eft = 19 , la chaleur abfolue de I'air atmofphetiiijue eft = o ; & comma 

 c'eft I'air atmofpherique & non pas la vapeur qui fe decompofe , le 

 fang ne peut pas acquerir iin atonie de chaleur abfolue. Si Ton fuppofa 

 que la vapeur aqueufe foic en moindre quantite, par exemple, fj , on 

 fera cblfge de faire une fouftraiflion dans la mOme proportion qui dimi- 

 nuera toujours la chaleur abfolue reelle de I'air dans la nieme propor- 

 tion, que fi elle avoit ete ajoutee aprcs la decompofition de Tarr. De 

 forte qu'il eft abfolument indifferent que cette vapeur exifte avant ou 

 apres que I'air a ete refpire. Si elle exiftoit avant, il failoit fouftraire fa 

 chaleur abfolue ; fi elleaete ajouree ilfaut dememe fouftraire de la chaleur 

 abfolue de fair atmofpherique , la quantite de chaleur abfolue necelTaire 

 pour remplir la capacite de la vapeur. 



Quant a I'eau qui peut provenir de la combinaifon de I'hydrogene & 

 du ^az oxigene , voici ce que je reponds ; en fuppofant vraie la formation 

 de i'eau par I'union de Fair vital & de I'hydrogene, il eft siir que la 

 chaleur qui en refulte n'eft que celle que I'air vital contenoit (l). Mais 

 la vapeur aqueufe qui en refulte eft en telle quantite que fa chaleut 

 abfolue doit furpafTer de beaucoup la totalite de la chaleur abfolue de 

 I'air vital dont la vapeur aqueufe a abforbe, non-feulement route la chaleur 

 que I'air a pu degager , mais pour remplir fa capacite a dii en abforber 

 encore davantage. Bref , j'introduis dans le poumon de i'air atmofphe- 

 rique ; j'en tire de la vapeur aqueufe. Je ne fais pa5 d'ou vient cette 

 vapeur , niais je caicule la chaleur abfolue de cette vapeur aqueufe & 

 celle que I'air avoit avant d'entrer dans le poumon. Je trouve celle-ci 

 moindre que I'autre. Je conclus ( avec toute la raifon , ce me fenible ) que 

 la chaleur abfolue de I'air ne fuflifant pas mcme S remplir la capacity de 

 la vapeur , ne peut pas donner au fang une quantite quelconque de 

 chaleur. Je deduis de cela que I'air ne peut pas donner la chaleur animale, 

 & que par confequent la theorie 'de M. Crawford eft taulTe. 



Je vols que le fang ne peut pas non plus fournir cette chaleur , fi roit 

 en croit la methode de M. Crawford. Comme il n'y a que I'air ou le fang 

 qui puiffent fournir la chaleur animale , & que cette methode n'en 

 decouvre pas afTez ni dans I'un ni dans I'autre de ces deux fluides , je dis , 



(i) Je crois qu'on ne m'objeftera pas qu'outre la chaleur de I'air vital il faut 

 calculer aurti celle de I'hydrogene. L'hj'drogene , en Tuppofant qu'il exiflat , vien- 

 droit du fang. Ainfi la chaleur abfolue de I'hydrogene feroit prife en totalite dans le 

 fang, qui parconfequent perdroit toute la chaleur abfolue que I'hydrogene acquerroif. 

 D'apres cela , il eft clair que la chaleur abfolue de i'hydrogene iie doit pas etre 

 cakulee comme contribuant a tenir I'eau en vapeur , puifque fi la chaleur abfolue de 

 I'hydrogene ne retombe pas dans le fang , celui-ci doit fe refroidir en proportion de 

 la chaleut abfolue qu'il a perduct 



